дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 16 февраля 2023 года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, потерпевшего ФИО2 Потерпевший №1 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД РФ по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русская, гражданка РФ, зарегистрирована <адрес>, проживает <адрес>, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на перекрестке <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «Санг Енг», государственный регистрационный номер №, на нерегулируемом перекрестке, неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю « Лексус « государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 Потерпевший №1 ФИО3, двигавшегося по главной дороге, и допустила с столкновение с вышеуказанным автомобилем в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП потерпевшему ФИО2 Потерпевший №1 ФИО3 причинен легкий вред здоровью в виде ушиба почки слева, что вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, подтвердив все обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что приняла меры к возмещению материального ущерба, у неё разъездной характер деятельности и ей необходим автомобиль, так же приходиться ездить чтобы ухаживать за близким родственником, она замужем, муж работает и так же управляет автомобилем.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 Потерпевший №1 ФИО3 пояснил, что в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью в виде ушиба почки, подтвердил все обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принимаются меры к возмещению ущерба и он в настоящее время претензий не имеет, хотя нарушение считает грубым и удар был сильный и сейчас сложно восстанавливать разбитый автомобиль. Просит ФИО1 строго не наказывать.

В судебном заседании инспектор ОМВД РФ по <адрес> отсутствует, извещен, не возражает рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний в судебном заседании и показаний потерпевшего ( показания их не противоречат друг другу и материалам дела ), полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ; фототаблицами к схеме ; Заключением эксперта №года, согласно которому: у ФИО2 Потерпевший №1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде ушиба почки слева. Указанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, приобщенными к материалам дела.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения административного дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении. ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает - признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, приняла меры к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что в целях достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений, ФИО1 подлежит назначение административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год: доводы ФИО1 о том, что у неё разъездной характер деятельности не может служить основанием для освобождения от данного наказания с учетом характера и степени общественной опасности допущенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной по ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание по ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: