Решение по делу № 2-2497/2023 от 20.10.2023

№ 2-2497/2023

03RS0044-01-2023-002611-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село ФИО1 20 октября 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2497/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, ФИО3 (наследникам ФИО4) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с в вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01.06.2021 г. между ФИО4 и ПАО Сбербанк (далее Банк) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 135 000 руб. на срок 24 месяцев под 13,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 01.06.2021 г. ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению ФИО4 денежных средств Банком выполнены в полном объеме. Заемщик ФИО4 умер 28.09.2022 году. По состоянию на 04.07.2023г. общая сумма задолженности ФИО4 составляет 60 951,49 руб., в том числе 5 883,68 руб. – просроченные проценты, 55 067,81 руб. – просроченный основной долг. Истец, ссылается на п. 3 ст. 1175 ГК РФ, указывая, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам принявшим наследство. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021 г. в размере 60 951,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028,54 руб.

Судом был осуществлен запрос нотариусу Нотариального округа Нуримановский район РБ.

Согласно ответа нотариуса Нотариального округа Нуримановский район РБ от 18.08.2023 г. №142, к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело. С заявлением об оформлении наследственных прав обратилась ФИО3

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 24.08.2023г., по делу в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021г. между ФИО4 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 135 000 руб. на срок 24 месяцев под 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 01.06.2021 г. ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению ФИО4 денежных средств Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО4 умер 28.09.2022 году, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № 828964 от 04.10.2022г.

По состоянию на 04.07.2023г. общая сумма задолженности ФИО4 составляет 60 951,49 руб., в том числе 5 883,68 руб. – просроченные проценты, 55 067,81 руб. – просроченный основной долг.

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти ФИО4

Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

ФИО3 приходится сестрой ФИО4 и является наследником второй очереди.

Согласно уведомления из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.08.2023 г. в собственности ФИО4 за период с 01.01.1990 г. до момента смерти имущества не имеется (л.д. 98).

Также согласно ответа на судебный запрос представленного из инспекции гостехнадзора от 08.08.2023 г. за ФИО4 самоходные машины и прицепы к ним не имелись (л.д. 72).

Судом установлено, что движимого и недвижимого имущества за ФИО4 на день его смерти не зарегистрировано, счетов в банках не имеется.

Как следует из справки администрации сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ от 16.03.2023 г. №574 имеющейся в материалах наследственного дела ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>

На запрос суда администрация сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ в ответе от 29.08.2023 г. за исх. №1339 указала, что ФИО4 действительно на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу фактически не проживал (л.д. 115).

Согласно справки администрации сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ от 29.08.2023 г. №1339 по адресу: <адрес> 2 зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые родственниками ФИО4 не являются (л.д. 115).

Как следует из выписок из ЕГРН на помещение и земельный участок от 25.08.2023г. собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> 2 с 2002 г. является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 99-103, 104-106).

На запрос суда администрация сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ в ответе от 20.09.2023 г. за исх. №505 указала, что ФИО4, умерший 28.09.2022 г. до своей смерти являлся лицом без определенного места жительства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес> является племянницей ФИО4 (л.д. 119).

Поскольку доказательств того, что после смерти ФИО4 наследство принималось ответчиками ФИО3 и ФИО2 в материалах дела не имеется, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с указанных ответчиком суд не находит.

Кроме того суд учитывает, что для ФИО3 и ФИО2, как для наследников второй очереди, право наследования после смерти соответственно брата и дяди возникает только после непринятия наследства наследниками первой очереди, как следует из наследственного дела наследники первой очереди с такими заявлениями к нотариусу не обращались.

Обращение ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не следует о том, что она фактически приняла наследство и не могут служить основанием для признания ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти заемщика ФИО4, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение или управлении наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом заемщик ФИО4 на день его смерти движимого и недвижимого имущества, счетов в банках не имел, по месту регистрации не проживал и являлся лицом без определенного места жительства.

Таким образом, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО4 - ФИО3 и ФИО2 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, ФИО3 (наследникам ФИО4) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023г.