Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 78RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при помощнике судьи Чугуновой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании передать товар баскетбольные кроссовки модели Nike «KD14 Bred», размер 9,5 US, либо передать аналогичный товар схожей модели со схожими характеристиками, компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей, взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел на сайте интернет-магазина «Saint-Shoes» товар – баскетбольные кроссовки модели Nike «KD14 Bred», размер 9,5 US на суму 1 690 рублей, однако до настоящего времени товар не передан, ответчик отказывается передать товар.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик им установлен исходя из сведений содержащихся в открытых источниках. Возражал относительно передачи дела по подсудности, указав, что изначально обращался с данным исковым заявлением к мировому судье, однако, иск определением судьи был возвращен, в связи с неподсудностью данных требований мировому судье. При этом, пояснил, что иск был предъявлен по месту нахождения ответчика и в случае передачи дела по подсудности, просит передать дела на рассмотрение в мировому судье по месту нахождения ответчика в <адрес> Санкт-Петербурга.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указав, что по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 на интернет-сайте ответчика был приобретен товар баскетбольные кроссовки модели Nike «KD14 Bred», размер 9,5 US для личного пользования на общую сумму 1 690 рублей с предварительной оплатой, однако товар доставлен не был.

Согласно просительной части искового заявления истец просит суд обязать ответчика передать ему заказанный товар на сумму 1 690 рублей или аналогичный товар со схожими характеристиками, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 17 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, то есть цена иска составляет 1 690 рублей, соответственно, в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные требования подсудны мировому судье.

Требование об обязании ответчика передать товар является самостоятельным имущественным требованием, подлежащим оценке, что в данном случае составляет 1 690 рублей, исходя из стоимости товара.

Сумма компенсации морального вред, расходы на юридические услуги в цену иска не входит.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленный пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предел в размере 100 000 рублей, исковое заявление предъявлено истцом по месту нахождения ответчика по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга и не подсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 152, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей направить по подсудности в судебный участок № Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья