УИД 13RS0003-01-2025-000280-83

Дело №2-216/2025

Решение

Именем Российской Федерации

п. Чамзинка

Республика Мордовия 28 июля 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Марининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании договора поручения от 18 апреля 2025 г.

ответчика – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2024 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно условиям договора продавец передал, а покупатель принял автомобиль Форд Скорпио государственный регистрационный знак №, стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 90 000 руб. Согласно пункту 2.3. договора покупатель производит оплату равными платежами по 30 000 руб. 15 ноября 2024 г., 15 декабря 2024 г. и 15 января 2025 г.

На дату подачи искового заявления ответчиком оплачено 36 000 руб., в связи с чем сумма долга составила 54 000 руб.

Согласно пункту 3.3. договора в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. За период с 16 ноября 2024 г. (день первой просрочки) по 18 апреля 2025 г. (дата подготовки иска) сумма пени составила 7 895 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 33 000 руб., за составление нотариальной доверенности 2 200 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору купли продажи в сумме 54 000 руб., пени за период с 16 ноября 2024 г. по 18 апреля 2025 г. в сумме 7 895 руб., а также пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 54 000 руб. за период с 19 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг представителя в сумме 33 000 руб., за составление нотариальной доверенности 2 200 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО4 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 представил в суд заявление, в котором он признает исковые требования ФИО1, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 39 ГПК РФ к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с часть 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2025 г. между ФИО1 и ООО «Оценка в праве» заключен договор возмездного оказания юридических услуг №31/1/25, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по защите прав и законных интересов заказчика в досудебном, а при необходимости в судебном порядке по вопросу взыскания денежных средств по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 26 октября 2024 г., заключенному между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Цена услуг по договору составляет 33 000 руб. Сторонами согласованы следующие цены на услуги:

юридическая консультация, решение поставленной заказчиком задачи, изучение и сбор документов – 1 000 руб.;

составление искового заявления – 1 000 руб.;

подготовка и направление дела в суд и сторонам – 2 000 руб.;

представительство в суде первой инстанции – 20 000 руб.;

подготовка и отправка различных правовых и процессуальных документов (в том числе ходатайств, запросов, отзывов на возражения, получение исполнительного листа и предъявление его на исполнение) в суде первой инстанции – 2 000 руб.

18 апреля 2025 г. между ООО «Оценка в праве» и ФИО2, ФИО5 заключен договор поручения, в соответствии с которым поверенные принимают на себя обязательства по оказанию юридических услуг и предоставлению интересов ФИО1 по взысканию долга с ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 26 октября 2024 г.

Из материалов дела следует, что представитель истца в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела подготовил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях 02 июля 2025 г., 28 июля 2025 г., подготовил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Таким образом, факт исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг, а также оплата по нему подтверждены материалами гражданского дела, квитанцией от 29 апреля 2025 г. к приходному кассовому ордеру №35.

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, характер спора, эффективность процессуальных действий представителя, относимость объема защищаемого права со стоимостью услуг представителя, которая в целом не превышает рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2025 г., где стоимость устной консультации с изучением документов составляет – от 3 000 руб., составление искового заявления – от 7 000 руб., подготовка и направление дела в суд – от 7 000 руб., представительство в суде первой инстанции с выездом в другие районы республики – от 15 000 руб., составление ходатайств – от 5 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в заявленном размере в сумме 33 000 руб.

Также с учетом положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 2 200 руб. и государственной пошлины в сумме 4 000 руб., несение которых подтверждается чеками от 22 апреля 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в ФИО3 (№) в пользу ФИО1 №) задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой от 26 октября 2024 г. №б/н в сумме 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб., пени за период с 16 ноября 2024 г. по 18 апреля 2025 г. в сумме 7 895 (семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб., а также пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 54 000 руб. за период с 19 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг представителя в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) руб., за составление нотариальной доверенности 2 200 (две тысячи двести) руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья О.В. Маринина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 г.

Судья О.В. Маринина