Дело №2-1435/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001249-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Тимашевск 21 сентября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, считает возможным рассмотреть заявленный истцом отказ от исковых требований в отсутствие неявившихся в зал судебного заседания, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, мотивы, по которым истец отказывается от требований, обоснованы, указанное, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, истцу последствия принятия судом отказа от искового заявления и последствия прекращения производства по делу понятны.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку он является обоснованным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, по вышеуказанному гражданскому делу, в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство марки «VAZ/Granta», год выпуска 2020, <№> и наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «VAZ/Granta», год выпуска 2020, <№>.

В судебном заседании установлено, что в связи с реализацией транспортного средства, в настоящее время отпала необходимость в обеспечении исковых требований, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>.

Учитывая, что требования о взыскании денежных средств истцом были заявлены обоснованно, о чем свидетельствует заявление представителя истца об отказе от иска в связи с реализацией транспортного средства после подачи иска, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест, наложенный определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, а именно: арест на транспортное средство марки «VAZ/Granta», год выпуска 2020, <№>.

Снять запрет, наложенный определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, а именно: запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «VAZ/Granta», год выпуска 2020, <№>

В удовлетворении требований о возврате государственной пошлины в размере 6 000 рублей – отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

В случае подачи частной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий