№ 5-335/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года пос. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Лебедева М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. В-<адрес>, незамужней, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2022 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно данному протоколу, 15 января 2021 года около 22:45 часов, в ночное время ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла один удар рукой по левому плечу и поцарапала шею с левой стороны ФИО2, причинив тем самым ей физическое страдание. Согласно заключению эксперта № расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 15 января 2021 года около 22:45 часов, по адресу: <адрес> <адрес> между ней и ФИО2 произошел конфликт, в результате чего она нанесла один удар рукой по левому плечу, других повреждений не наносила ФИО2, просит прощения, раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. В ходе конфликта ФИО1 ударила ее по плечу, но физической боли не причинила, царапина на шеи ею была получена ранее при других обстоятельствах, не желает её привлекать к ответственности, они примирились, просит прекратить в отношении ФИО1 административный материал.

Заслушав пояснения ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании за отсутствием достаточности доказательств состава правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 15 января 2021 года около 22:45 часов, по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО2, произошел конфликт, в результате чего она нанесла один удар рукой по левому плечу и поцарапала шею с левой стороны ФИО2, причинив физическую боль.

Однако исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствует о том, что телесные повреждения потерпевшей ФИО2 были получены при иных обстоятельствах.

Иных доказательств, объективно подтверждающих то, что телесные повреждения ФИО2 были получены в результате действий ФИО1, материалы дела не содержат.

Кроме того, как пояснила ФИО2 в судебном заседании, ее соседка ФИО1 ударила ее по плечу, но физической боли не причинила, царапина на шеи ею была получена ранее при других обстоятельствах, заявление в полицию она написала от обиды.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу о том, что отсутствуют обязательные признаки состава в виде наступления последствий и причинно-следственной связи между действиями и последствиями, а следовательно, отсутствуют основания для вывода о том, что телесные повреждения ФИО2 были получены в результате действий ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 не повлекли причинение телесных повреждений, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Лебедева