5-1609/2022

УИД 66RS0004-01-2022-008084-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А. (620142, Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> рождения, уроженца г. <данные изъяты> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего детей, не трудоустроенного, проживающего по адресу: г<данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, выдано <данные изъяты>,

установил:

в суд поступил протокол 66 АА № 3022180 от 25 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный командиром 2 взвода 4 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО1 в отношении ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 25 августа 2022г. в 16 часов 50 минут по адресу: <...> Гладких управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гладких вину признал, не оспаривал факт неисполнения требования сотрудника полиции. Подтвердил, что он действительно получил требование, нарушение не устранил.

Должностное лицо подтвердил выявление правонарушения и отказ Гладкихустранять нарушение на месте.

Совершение административного правонарушения и вина Гладких подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3022180 от 25.08.2022г., согласно которому Гладких совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах. При составлении протокола права и обязанности разъяснены; рапортом должностного лица о выявлении правонарушения и доставлении Гладких в ГИБДД для составления протокола; требованием от 24 июля 2022 года которым установлен срок до 04 августа 2022г. прекратить административное правонарушение, привести светопропускание ветровых и передних боковых стёкол автомобиля марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» удалив покрытие ограничившее обзор водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство, а в случае невыполнения требования, предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлением от 25 августа 2022 года и 24 июля 2022 года о привлечении Гладких к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КОАП РФ.

Кроме того, исследована и алфавитная карточка, согласно которой Гладких неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции", на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции").

Судьей установлено, что Гладких не выполнил законного требования.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не представлено и не установлено, Гладких на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной, относимой и допустимой, позволяющей сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Гладких в совершении административного правонарушения.

Действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, получившим требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения Гладких его не выполнил, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины Гладких.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая данные о личности Гладких, его возраст, состояние здоровья, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного ареста.

В срок административного ареста подлежит зачету время задержания с 20 часов 05 минут 25 августа 2022 года до 08 часов 45 минут 26 августа 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 26 августа 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 20 часов 05 минут 25 августа 2022 года до 08 часов 45 минут 26 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья