Председательствующий: Канзычакова Т.В.
УИД 19RS0001-02-2023-002163-31
Дело 33-1872/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года г. Абакан
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Долгополовой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беккер В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску заявлению ФИО1 о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам ответчика Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Хакасия на решение Абаканского городского суда Республики Хакасии от 12 мая 2023 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., пояснения представителя третьего лица ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца ФИО1, ее представителя ФИО3, выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. Требования мотивировала тем, что 1 февраля 2021 года в отношении нее уголовное дело прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ. Просила компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 2 000 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Республики Хакасия, Следственное управление Министерства внутренних дел по Республике Хакасия, следователи ФИО4, ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали. Минфин РФ в судебное заседание представителя не направил, представитель ФИО7, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется. Представитель третьего лица СУ МВД России по РХ ФИО8, считал исковые требования неподлежащими удовлетворению. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд постановил решение от 12 мая 2023 года, которым взыскал с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.
С решениями суда не согласился ответчик Министерство финансов Российской Федерации, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Хакасия.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО7 просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда. Считает размер компенсации, завышенным, определенным без учета требований разумности, справедливости.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица ФИО8 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на несоответствие размера компенсации тяжести нравственных страданий, который претерпел истец.
Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Пункт 1 статьи 1070 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Пункт 3 части 2 статьи 133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 11 октября 2019 года СУ УМВД России по г. Абакану по признакам преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> УК РФ возбуждено уголовное дела №№ в отношении ФИО9, неустановленного лица.
16 октября 2019 года ФИО1 задержана в порядке статьей 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ, проведен допрос обвиняемой.
17 октября 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, 3 декабря 2019 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 26 суток, (всего до 4 месяцев 26 суток, то есть по 11 марта 2020 года), 3 марта 2020 года срок содержания под стражей продлен на три месяца (всего до 7 месяцев 20 суток, то есть по 11 июня 2020 года включительно). Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 марта 2020 года изменено, продлен срок содержания под стражей ФИО1 на 2 месяца 24 суток, а всего до 7 месяцев 20 дней, то есть по 4 июня 2020 года включительно.
Постановлением Абаканского городского суда от 29 мая 2020 года изменена мера пресечения в виде содержания под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста на три месяца, то есть до 28 августа 2020 года.
1 июля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в полном объеме по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ.
19 августа 2020 года продлен срок домашнего ареста на 1 месяц 10 суток, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до 8 октября 2020 года включительно.
28 сентября 2020 года продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 24 суток, то есть по 8 января 2021 года включительно.
8 января 2021 года изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
1 февраля 2021 года следователем по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Хакасия вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ – в связи с непричастностью обвиняемой к совершению преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная 8 января 2021 года в отношении ФИО1 отменена, в соответствии со статьей 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения ущерба, связанного с уголовным преследованием.
Таким образом, верным является вывод суда о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за совершение преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда. При этом факт причинения нравственных страданий не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.
Оценив степень нравственных и физических страданий истца, суд принял во внимание, категорию преступления, в совершении которого ФИО1 обвинялась - особо тяжкое преступление, факт применения и продолжительность применения мер пресечения в виде: содержания под стражей; домашнего ареста; подписки о невыезде; проведения следственных, процессуальных действий, личность ФИО1, ранее не привлеченной к уголовной ответственности, имеющей социальные связи, учитывая принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 600 000 руб.
Судебная коллегия полагает, что определенная судом сумма компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости при данных обстоятельствах дела, поскольку денежные средства, которые предназначены для возмещения реабилитированному лицу, являются бюджетными средствами, выплачиваемыми за счет средств казны Российской Федерации, ввиду чего обоснованность и законность их перечисления реабилитированному должна быть подтверждена достаточными доказательствами понесенных нравственных страданий, таких доказательств, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в части определения размера компенсации морального вреда, уменьшив размер компенсации до 300 000 руб., по мнению судебной коллегии, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статья 21 и статья 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2023 года по настоящему делу изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Л.М. Паксимади
Т.В. Долгополова
В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 августа 2023 года.