№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 октября 2022 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Луценко Е.Ю., изучив материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ.Дагестан, гражданина РФ, паспорт серии 0706 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП,

установил:

В Изобильненский районный суд, <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес> дом. 141 неустановленный водитель управляя предположительно транспортным средством ВАЗ 2114 бордового цвета в государственных регистрационных знаках присутствуют цифры 454, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованное транспортное средство ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак <***>. После чего неустановленный, водитель скрылся с места ДТП участником которого он являлся. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено административное расследование по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ОМВД России по ИГО был доставлен гражданин ФИО3. который был участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес> дом. 141, и покинут место ДТП в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО3 составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ст. 12.322 КоАП РФ, ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 суду показал, что с обстоятельствами дела согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил суд строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит вин> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела по <адрес> ФИО5; рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, проведенным в административным расследованиям, в ходе которого устанавливалась личность водителя управляющего транспортным средством, производился его розыск.Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно- транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает, что более строгое административное наказание, как административный арест - сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с момента фактического помещения в специальный приемник для административно задержанных лиц ОМВД России по Изобильненского городскому округу. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Луценко