Дело № 2-274/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Кондратенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, ссылаясь на то, что решением пенсионного фонда от 30.12.2022 года № 810/207735/22 ей было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 15.07.1985 г. по 12.10.1994 г. в торговом объединении имени К.Либкнехта продавцом и с 13.10.1994 г. по 04.01.1995 г. в РТП «Виктория». Свой отказ пенсионный орган мотивировал тем, что при рассмотрении трудовой книжки было установлено, что запись об увольнении 12.10.1994 г. из торгового объединения имени К.Либкнехта не заверена печатью организации, а основание внесения записи о переводе с 04.01.1995 г. из РТП «Виктория» в «Уют» содержит исправления в дате приказа, которая не заверена надлежащим образом. Согласно архивной справке №38 от 01.10.2011 г., выданной Потребительским обществом «Курчатовским» она работала в системе потребительской кооперации с 15.07.1985 г. по 12.10.1994 г. продавцом в торговом объединении имени К.Либкнехта, с 13.10.1994 г. по 04.01.1995 г. в РТП «Виктория», которые являлись структурным подразделением Курчатовского Райпо данную справку принять к рассмотрению не представляется возможным, так как она была выдана через полгода после ликвидации организации. Правопреемником Курчатовского РАЙПО является ПО «Курчатовское», которое ликвидировано и снято с регистрационного учета в ПФ РФ 05.04.2011 г. В оспариваемые периоды она была занята полный рабочий день, выполняла свои трудовые обязанности. Просит суд признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 30.12.2022 года № 810/207735/22 об отказе в зачете периодов работы; обязать пенсионный орган засчитать ей, ФИО1, в страховой стаж период работы с 15.07.1985 г. по 12.10.1994 г. в торговом объединении имени К.Либкнехта продавцом и с 13.10.1994 г. по 04.01.1995 г. в РТП «Виктория».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление и дополнении к ним указано, что при рассмотрении трудовой книжки ФИО1 было установлено, что запись об увольнении 12.10.1994 г. из торгового объединения им. К.Либкнехта не заверена печатью организации, а основание внесения записи о переводе с 04.01.1995 г. из РТП «Виктория» в РТП «Уют» содержит исправления в дате приказа о переводе, которая не заверена надлежащим образом. Согласно представленным документам, в страховой стаж ФИО1 учтен период с 12.11.1984 г. по 11.05.1986 г. как уход за ребенком в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона №400-ФЗ», следовательно, в случае удовлетворения требований о включении в страховой стаж периодов работы с 15.07.1985 г. по 12.10.1994 г. часть спорного периода, а именно с 15.07.1985 г. по 11.05.1986 г. будет учтен дважды, что противоречит нормам действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частичнопо следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пп. а п. 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 14 указанного Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка согласно п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 225 от 16 апреля 2003 года, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока.

В силу п. 2 указанной Инструкции, при внесении записей о приеме, об увольнении в трудовой книжке работника в графе 4 указывается наименование документа, на основании которого внесена запись, приказ (распоряжение) руководителя предприятия, его дата, номер.

Установлено, что 26.12.2022 года истец обратился в ОПФР по Курской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Курской области (отдел установления пенсий №3 г. Курчатов») от 30.12.2022 г. №810/207735/22 в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 и зачете периодов ее работы с 15.07.1985 г. по 12.10.1994 г. продавцом в торговом объединении имени К.Либкнехта, с 13.10.1994 г. по 04.01.1995 г. в РТП «Виктория», отказано по той причине, что запись об увольнении 12.10.1994 г. из торгового объединения им. К.Либкнехта не заверена печатью организации, а основание внесения записи о переводе с 04.01.1995 г. из РТП «Виктория» в РТП «Уют» содержит исправления в дате приказа о переводе, которая не заверена надлежащим образом. Кроме того, пенсионным органом не принята во внимание архивная справка №38 от 01.10.2011 г. о периодах работы истца в оспариваемый период, поскольку организация, выдавшая указанную справку, была ликвидирована 05.04.2011 г.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.07.1985 года была принят на работу младшим продавцом в К.Либкнехтовское торговое объединение на основании приказа №38 от 15.07.1985 г.; 08.08.1985 года переведена продавцом в той же организации на основании приказа №44 от 08.08.1985 г.; 19.10.1989 г. ФИО1 установлена квалификация продавца 2-ой категории (приказ №68 от 29.12.1989 г.); 12.10.1994 г. уволена переводом в розничное торговое предприятие «Виктория» на основании приказа №75 от 11.10.1994 г.; 13.10.1994 г. принята переводом в розничное торговое предприятие «Виктория» продавцом на основании приказа от 13.10.1994 г.; 04.01.1995 г. переведена переводом с РТП «Виктория» в РТП «Уют» на основании приказа №1 от 04.01.1995 г.

Согласно архивной справки №38 от 01.10.2011 г., выданной Потребительским обществом «Курчатовским», ФИО1 работала в системе потребительской кооперации с 15.07.1985 г. по 12.10.1994 г. продавцом в торговом объединении имени К.Либкнехта, с 13.10.1994 г. по 04.01.1995 г. в розничном торговом предприятии «Виктория», которое являлось структурным подразделением Курчатовского РАЙПО, впоследствии реорганизованного в ПО «Курчатовское».

Из материалов дела следует, что Курчатовское РАЙПО зарегистрировано в ПФ РФ 01.04.1991 г., Потребительское общество «Курчатовское» согласно Устава зарегистрировано в ПФ РФ 01.01.1998 г. и являлось правопреемником Курчатовского РАЙПО, при этом регистрационный номер ПО «Курчатовское» в ПФ РФ соответствует регистрационному номеру Курчатовского РАЙПО.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ, Потребительское общество «Курчатовское» прекратило свою деятельность согласно записи от 29.03.2011 г. и снято с учета в ПФ РФ - 05.04.2011 г.

По данным архивного отдела администрации Курчатовского района документы постоянного хранения и по личному составу РТП «Виктория», РТП «Уют», Курчатовское РАЙПО, на хранение не поступали, что подтверждается соответствующими справками.

В связи с установленными обстоятельствами, доводы представителя пенсионного фонда о невозможности использования в качестве доказательств архивной справки №38 от 01.10.2011 г. суд считает несостоятельными. Возможность представления уточняющих справок о периодах работы иного образца и именно теми предприятиями, в которых работала истец, для нее утрачена, поскольку сведения об этих организациях в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. В связи с чем, указанное, не должно негативным образом повлиять на реализацию истцом ее права на включение периодов ее работы в страховой стаж, дающий право на пенсию.

Кроме того, ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации, поэтому то, что запись об увольнении ФИО1 12.10.1994 г. из ТО им. К.Либкнехта не заверена печатью организации, а также наличие исправления в дате приказа о переводе ФИО1 с 04.01.1995 г. из РТП «Виктория» в РТП «Уют», незаверенная надлежащим образом, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу во включении спорных периодов работы в страховой стаж истца.

Из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета усматривается, что ответчиком в страховой стаж ФИО1 учтен период с 12.11.1984 г. по 11.05.1986 г. как уход за ребенком в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона №400-ФЗ, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии, следует включить период работы ФИО1 с 12.05.1986 г. по 12.10.1994 г. в торговом объединении имени К.Либкнехта продавцом и с 13.10.1994 г. по 04.01.1995 г. в РТП «Виктория», поскольку факт работы в указанные периоды истцом подтвержден.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п. 21) предусматривает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда). Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. следует взыскать с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы в должности продавца с 12.05.1986 г. по 12.10.1994 г. в торговом объединении имени К.Либкнехта и с 13.10.1994 г. по 04.01.1995 г. в РТП «Виктория».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж отказать.

Взыскать с Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья М.Л. Халина