61RS0023-01-2025-002943-19
Дело № 2- 2572/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Бугуновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.
19.02.2024 между ним и ФИО2 был заключен договор займа № 19/02 денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежную сумму в размере 966 867,47 руб. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 19.02.2024.
Согласно условиям договора срок погашения займа 01.03.2026, согласно графику платежей.
Ответчик в соответствии с согласованным графиком осуществил только четыре платежа в общей сумме 161 114 руб. На 01.07.2024 очередной платеж от ответчика не поступил.
В связи с погашением части долга сумма основного долга составила 805 572,87 руб.
Пунктом 2.6 договора предусмотрен график погашения платежей дор 01.03.2026.
В соответствии с п.4.1.2 договора в случае просрочки заемщиком возврата займа более, чем на 10 дней, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции.
Истцом в адрес ответчика 03.04.2025 было направлено требование об уплате оставшейся суммы долга в размере 805 572,87 руб., установлен срок для погашения – 10 рабочих дней с момента получения требования.
Согласно отчету об отправке почтового отправления, требование об уплате долга получено истцом 12.04.2025. Таким образом, дата исполнения обязательства – 25.04.2025, начало просрочки исполнения обязательства – 28.04.2025.
Пунктами 4.4.2, 4.4.3 договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки его возврата.
Неустойка за период с 28.04.2025 по 13.05.2025 составила 12 889,17 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 805 572,87 руб., неустойку за период с 28.04.2025 по 13.05.2025 в размере 12 889,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 369,24 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 19.02.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 19/02 денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежную сумму в размере 966 867,47 руб. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 19.02.2024.
Согласно условиям договора срок погашения займа 01.03.2026, согласно графику платежей.
Ответчик в соответствии с согласованным графиком осуществил только четыре платежа в общей сумме 161 114 руб. На 01.07.2024 очередной платеж от ответчика не поступил.
В связи с погашением части долга сумма основного долга составила 805 572,87 руб.
Пунктом 2.6 договора предусмотрен график погашения платежей дор 01.03.2026.
В соответствии с п.4.1.2 договора в случае просрочки заемщиком возврата займа более, чем на 10 дней, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции.
Истцом в адрес ответчика 03.04.2025 было направлено требование об уплате оставшейся суммы долга в размере 805 572,87 руб., установлен срок для погашения – 10 рабочих дней с момента получения требования.
Согласно отчету об отправке почтового отправления, требование об уплате долга получено истцом 12.04.2025. Таким образом, дата исполнения обязательства – 25.04.2025, начало просрочки исполнения обязательства – 28.04.2025.
Пунктами 4.4.2, 4.4.3 договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки его возврата.
Неустойка за период с 28.04.2025 по 13.05.2025 составила 12 889,17 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 805 572,87 руб. и заявленная неустойка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 369,24 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 19.02.2024 в размере 805 572,87 руб., неустойку за период с 28.04.2025 по 13.05.2025 в размере 12 889,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 369,24 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Черепанова Л.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025г.