Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца ЛОЮ – МЮВ, действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков ЦКА, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛОЮ к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов о взыскании доплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ЛОЮ обратилась в суд с иском к ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о взыскании доплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЛЕС, который был застрахован соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на воинские сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службой, сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Выгодоприобретателями являются: супруга - ЛОЮ; сын - ЛАЕ; дочь - ЛЮЕ. Иных выгодоприобретателей (правопреемников) после смерти ЛЕС не имеется: мать - ЛСА, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В качестве отца в соответствующей графе свидетельства о рождении застрахованного лица указан ЛСБ. Данные сведения об отце внесены со слов матери ЛЕС - ЛСА. Таким образом, отцовство в отношении ЛЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не устанавливалось.

Смерть ЛЕС была признана страховым случаем, в связи с чем выгодоприобретателям была произведена выплата страхового возмещения в равных долях по 818 164, 35 рублей каждому. Исходя из того, что страховая сумма по рассматриваемому случаю составляет 3 272 657, 40 рублей, то доля каждого правопреемника (выгодоприобретателя) должна составлять по 1 090 885,80 рублей (3 272 657,40 рублей : 3). Таким образом, каждому из выгодоприобретателей недоплачена сумма в размере 272 721, 45 рублей.

Из анализа переписки, состоявшейся между сторонами, усматривается, что недоплаченная часть страховой выплаты, по мнению ГУФССП России по <адрес> причитается отцу застрахованного лица (ЛСБ). Однако отцовство в отношении застрахованного лица - ЛЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, внесена по заявлению матери, и отцовство в установленном законом порядке не устанавливалось. Следовательно, позиция ответчиков о том, что часть страхового возмещения остается открытой для выгодоприобретателя ЛСБ (отца ЛЕС) не основана на законе, а потому оснований для отказа в доплате страхового возмещения истцу и несовершеннолетним детям застрахованного лица в рассматриваемом случае не имеется. Установление отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, без его подписи в совместном заявлении не может считаться подтвержденным и не может порождать каких-либо прав и обязанности. При таких обстоятельствах истец полагает, что запись в графе «отец» в свидетельстве о рождении застрахованного лица - ЛЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не порождает каких-либо имущественных прав и обязанностей для лица, указанного в свидетельстве о рождении в качестве отца. Учитывая изложенную выше позицию, истец направила в адрес ответчиков претензию с требованием о доплате, которая последними оставлена без удовлетворения. В рассматриваемом случае истец находит свои права, а также права несовершеннолетних детей нарушенными и подлежащими судебной защите.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу ЛОЮ, ЛАЕ, ЛЮЕ доплату страхового возмещения по страховому случаю - смерть застрахованного лица - ЛЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 272 721,45 руб., каждому.

Истец ЛОЮ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя, на доводах искового заявления настаивает в полном объеме.

Представитель истца МЮВ в судебном заседании поддерживает доверителя по доводам, изложенным в иске. Считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчиков ЦКА в судебном заседании указала, что в пользу выгодоприобретателей ЛОЮ, ЛАЕ, ЛЮЕ произведена выплата страхового возмещения по случаю смерти застрахованного лица ЛЕС В представленном выгодоприобретателями пакете документов имеются расхождения в фамилии отца погибшего. Фамилия, указанная в его свидетельстве о смерти, не совпадает с фамилией, указанной в свидетельстве о рождении ЛЕС Учитывая изложенное полагает, что правовые основания для осуществления выплаты оставшейся суммы до представления выгодоприобретателями запрашиваемых ФССП России документов, отсутствуют.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы выплатного дела в отношении ЛЕС, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав возможна способами, прямо указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Избранный истцом способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ЛЕС проходил службы в Отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы ЛЕС умер, о чем Специализированным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).

Смерть ЛЕС была признана страховым случаем.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего и иных приравненных к ним лиц, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.Судом установлено, что выгодоприобретателями после смерти ЛЕС являются:

- супруга - ЛОЮ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11);

- сын - ЛАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- дочь - ЛЮЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В свидетельстве о рождении ЛЕС содержатся записи о родителях, а именно матерью указана ЛСА, отцом – ЛСБ (л.д. 15).

ЛСА умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умер АСБ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что имеются расхождения в фамилии отца погибшего, а именно фамилия отца в свидетельстве о смерти указана «ЛАЕ», что не совпадает с фамилией, указанной в свидетельстве о рождении ЛЕС

По сведениям ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» основанием для внесения в актовую запись о рождении ЛЕС сведений об отце явилось – заявление матери от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о рождении ЛЕС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д. 16).

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации, доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений.

Согласно пункту 3 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В силу пунктов 2, 3 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей.

Таким порядком, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе, сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Как установлено из записи акта о рождении ЛЕС, сведения об отце в запись акта о рождении ребенка внесены в порядке, предусмотренном абз. 4 части 3 статьи 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" - по заявлению матери ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения об отце ребенка в данном случае вносятся по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Суд, проверив доводы сторон и оценив все представленные ими доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства сторонами представлена достаточная совокупность доказательств того, что отцовство в отношении ЛЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не устанавливалось, сведения об отце внесены со слов матери, актовая запись об отце не является доказательством происхождения ЛЕС от конкретного лица.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что отцовство в отношении умершего ЛЕС в установленном законом порядке не устанавливалось, соответственно запись в графе «отец» в свидетельстве о рождении застрахованного лица ЛЕС не порождает каких-либо имущественных прав и обязанностей для лица, указанного в свидетельстве о рождении в качестве отца.

Из материалов дела следует, что на основании приказа ФССП России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью (смертью) в ДД.ММ.ГГГГ году младшего лейтенанта внутренней службы ЛЕС выплачена компенсация лицам, имеющим право на ее получение: ЛОЮ, ЛАЕ, ЛЮЕ в размере 818 164,35 руб. каждому.

Из выплатного дела следует, что ? часть суммы страховой выплаты удержана в связи с неустановлением отца умершего ЛЕС

ДД.ММ.ГГГГ ЛОЮ в адрес ответчиков направлена претензия о доплате страхового возмещения в рамках страхования жизни и здоровья сотрудников органов принудительного исполнения РФ (л.д. 18).

До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, чем нарушены права и законные интересы лиц, имеющих право на его получение.

По мнению суда, документы, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, а также установленные по делу обстоятельства отвечают требованиям действующего законодательства и балансу интересов сторон, направлены на упорядочение правоотношений выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию сотрудника органов принудительного исполнения.

При разрешении заявленных ЛОЮ требований, суд исходит из представленных в материалы дела доказательств с учетом принципа достоверности и допустимости, и считает, что все доводы истцов в обоснование иска основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом при рассмотрении спора по существу, а также подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Установив указанные обстоятельства и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, принимая во внимание, что страховое возмещение в рамках страхования жизни и здоровья сотрудников органов принудительного исполнения выплачено не в полном объеме, истцы на основании закона являются выгодоприобретателями, иных лиц, имеющих право на получение указанной компенсации не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ЛОЮ требований.

Вместе с тем, при разрешении заявленных требований суд исходит из того, что организация работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации осуществляется в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № 343 «Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно указанному Порядку Страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба судебных приставов.

Таким образом, правом рассмотрения вопроса и принятия решения о выплате компенсации выгодоприобретателям, в данном случае супруге и детям умершего сотрудника ЛЕС, наделена Федеральная служба судебных приставов России.

Исходя из изложенного, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в данном случае является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛОЮ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ЛАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛЮЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов о взыскании доплаты страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Федеральную службу судебных приставов России рассчитать и произвести доплату оставшейся части страхового возмещения в рамках страхования жизни и здоровья сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, в пользу лиц, имеющих право на компенсации после смерти ЛЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – ЛОЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛЮЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении требований к ответчику Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Толкушенкова Е.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.