Дело УИД № 52RS0006-02-2022-001186-13

Производство: № 2-1765/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Аббакумовой Н.В, Рыбкиной Ю.С.

с участием истцов ФИО1, ФИО2

прокурора Казаковой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по госпошлине, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указывают, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: . Собственником квартиры является ФИО3 Она собирает на улице хлам, бродячих собак, некоторых собак она убивает и готовит из них еду. В результате действий ответчика в ее квартире антисанитария, из квартиры ответчицы в квартиру истцов идет зловонный запах, тараканы. В результате действий ответчицы в квартире истцов невозможно жить. На требования истцов ответчица не реагировала, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд. 09.12.2021 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода принято решение по делу №2-2939/2021 по иску истцов к ответчице об устранении их нарушенных прав. Решением суда ответчицу обязали убрать из квартиры всех собак, привести квартиру в соответствии с санитарными нормами и требованиями. Решение вступило в законную силу. Но решение суда ответчица не исполняет, судебных приставов к себе не пускает. Действиями ответчицы истцам причинен моральный вред. Они вынуждены терпеть лай собак, зловонный запах идущий в квартиру истцов, постоянно бороться с тараканами.

К участию в деле был привлечен Прокурор Сормовского района г. Н. Новгорода.

Истцы в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого помещения – квартиры .

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 09.12.2021 года по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании устранить нарушение прав, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, установлено, что в квартире фактически на протяжении длительного времени проживает только ответчик ФИО3, препятствуя ответчику ФИО4 пользоваться квартирой. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании как истцами так и ответчиком ФИО3

Истцы неоднократно обращались в органы внутренних дел, Управление Роспотребнадора по Нижегородской области, комитет по ветеринарии Нижегородской области, государственную жилищную инспекцию Нижегородской области, администрацию Сормовского района г. Н. Новгорода с многочисленными заявлениями о нарушении ответчиком ФИО3 требований к содержанию в квартире собак, антисанитарном состоянии квартиры ответчика, причиняющего неудобства истцам и иных жителям дома. По указанным обращениям проверки либо не были проведены в связи с отсутствием полномочий, либо проверки провести не представилось возможным, в связи с тем, что ответчик ФИО3 не допускает проверяющих лиц в квартиру. Указанные обстоятельства подтверждаются многочисленными обращениями и ответами на них, имеющимися в материалах дела (л.д.28-63).

Этим же решением суда постановлено: Обязать ФИО3 убрать из квартиры, расположенной по адресу: всех собак.

Обязать ФИО3 привести квартиру, расположенную по адресу: г, в соответствие с санитарными нормами и требованиями.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, заключения прокурора полагавшего иск частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

В Конституции Российской Федерации закреплены основные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации.

Одним из таких конституционных прав является право на жилище, о котором говорится в статье 40 Основного Закона государства.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

Таким образом, обязанность использовать жилое помещение с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в нем граждан, а также соседей основана на Конституции Российской Федерации, запрещающей осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что использование собственником жилого помещения не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, в том числе право на тишину и покой, составляющих право граждан на благоприятную среду обитания (статья 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

В соответствии со ст. 151 Гражданским кодексом Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеваемыми нравственными страданиями, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку судом установлено, что факт неоднократного нарушения прав ФИО1, ФИО2 со стороны ФИО3 на тишину и покой, составляющих право граждан на благоприятную среду обитания, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации причиненного истцам морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 101 ГК РФ определен судом с учетом требований разумности и справедливости, характера фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера нравственных страданий, причиненных истцам беспокойством и несоблюдением тишины, а также иных обстоятельств, вызванных несоблюдением ответчиком санитарных и гигиенических норм проживания в жилом помещении, длительности нарушения прав истцов.

При этом суд принимает во внимание индивидуальные особенности истцов, а именно их возраст, состояние их здоровья, их нуждаемость в силу возраста и состояния здоровья в полноценном отдыхе и покое, особенно в ночное время и взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого истца.

Истцами заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение понесенных расходов истцами в материалы дела документы не представлены, в связи с чем требования истцов о взыскании расходов понесенных на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий: Е.А.Савченко