Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 апреля 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ООО "Ломбард Восток" о нарушении законодательства о микрофинансовой деятельности
установил:
Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Восток" о нарушении законодательства о микрофинансовой деятельности, просит:
признать незаконным бездействия ООО «Ломбард Восток» по неисключении из своего наименования слова «ломбард»,
возложить на ООО «Ломбард Восток», зарегистрированное по адресу: <адрес> пом. 19, обязанность исключить из своего фирменного наименования слово «ломбард» в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда путем обращения в налоговую инспекцию по месту нахождения ООО «Ломбард Восток» для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц
В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
Установлено, что *** в Единый государственный реестр юридических лиц включена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Восток».
Вместе с тем в нарушение требований части 8 статьи 2.6 Федерального закона от *** № 196-ФЗ «О ломбардах» данное юридическое лицо не состоит в государственном реестре ломбардов Банка России и не вправе использовать в своем полном и сокращенном наименовании слово «ломбард».
<адрес> генеральному директору ООО «Восток Ломбард» внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.
Однако организация продолжает незаконно использовать в своем наименовании слово «ломбард», чем вводит в заблуждение потребителей финансовых услуг относительно своего статуса на финансовом рынке.
Ответчик ООО «Ломбард Восток» своей процессуальной позиции по делу не выразило.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 просила удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах.
Ответчик ООО «Ломбард Восток», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалось.
Представитель третьего лица Сибирское главное управление Центрального Банка Российской Федерации в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерациии статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иск предъявлен в связи с использованием ответчиком - юридическим лицом слова «ломбард» в своем наименовании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 48, пункт 1 статьи 51 ГК РФ).
Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица (пункт статьи 54 ГК РФ).
Деятельность ломбардов регулируется, в том числе, Федеральным законом от *** № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Закон о ломбардах).
Понятие ломбарда закреплено в части 1 статьи 2 Закона о ломбардах.
В соответствии с этой нормой права ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр ломбардов осуществляются Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России (часть 1 статьи 2.5 Закона о ломбардах).
Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард» или слова и словосочетания, производные от слова «ломбард» (часть8 статьи 2.6 Закона о ломбардах).
Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус ломбарда, вправе использовать в своем полном фирменном наименовании и (при наличии) сокращенном фирменном наименовании слово «ломбард» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса ломбарда данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного фирменного наименования и (при наличии) сокращенного фирменного наименования слово «ломбард» в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов (часть 8 статьи 2.6 Закона о ломбардах).
В Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) имеются сведения о регистрации ответчика в качестве юридического лица.
Как установлено судом, в ЕГРЮЛ указано полное наименование этого юридического лица – общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Восток».
Способ образования юридического лица – создание юридического лица, дата регистрации – ***, ОГРН – <***>, ИНН – <***>.
В государственном реестре ломбардов, размещенном на официальном сайте Центрального Банка России, нет сведений о юридическом лице с указанными выше наименованием и ОГРН.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчиком приняты меры по исключению из своего наименования слова «ломбард», заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ с необходимыми документами в регистрирующий орган не подано. Сведений о том, что с момента регистрации ООО «Ломбард Восток» в качестве юридического лица, изменялся вид экономической деятельности указанной организации, в материалы дела также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от *** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», срок представления юридическим лицом в регистрирующий орган документов об изменении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, составляет семь рабочих дней.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.
Поскольку иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, прокурор в силу положений п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействия (действия) общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Восток» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пом. 19, по неисключению из своего наименования слова «Ломбард».
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Восток» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), обязанность исключить из своего фирменного наименования слово «ломбард» путем подачи в установленном порядке в регистрирующий орган заявления об изменении сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Соловьева
Заочное решение в окончательной форме принято ***
УИД ...RS...-68