Дело №5-26/2022

УИД 69RS0034-01-2023-000320-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 мая 2023 года город Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Суханов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК №213879 от 21 марта 2023 года установлено, что 13 февраля 2023 г. в 16 часов 45 минут, на 42 км. а/д Вышний Волочек – Бежецк – Сонково – Лесное –Пестово Лесного муниципального округа Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № (далее – а/м Дэу), при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, не убедился в том, что полоса движения на которую выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак № (далее – а/м Лада) движущегося во встречном направлении, тем самым нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада гражданка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья, что подтверждается заключение эксперта ФИО5 от 16.03.2023 № 110-23.

Управляя транспортным средством гражданин ФИО1 также нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении была согласна, пояснив, что в момент ДТП 13.02.2023 она находилась на переднем пассажирском сиденье а/м Лада, была пристегнута ремнем безопасности. ФИО1 ни разу не поинтересовался её здоровьем, извинений не принес. Она работает исполняющим обязанности главврача Лесной ЦРБ, а также стоматологом. Получив травму, она не могла работать. В настоящее время проходит курс реабилитации.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2023 г. в 16 часов 45 минут, на 42 км. а/д Вышний Волочек – Бежецк – Сонково – Лесное – Пестово Лесного муниципального округа Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством а/м Дэу, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, не убедился в том, что полоса движения на которую выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии в результате чего совершил столкновение с а/м Лада движущимся во встречном направлении, тем самым нарушил пункт 11.1 ПДД РФ.

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК №213879 от 21 марта 2023 года (л.д.2-4);

- заключением эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Удомельское межрайонное отделение ФИО5 от 16 марта 2023 г. №110-23, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись оскольчатые переломы 2,3,4 пястных костей правой кисти, которые возникли 13.02.2023 от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть элементы салона легкового автомобиля. Такие переломы расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), т.е. – длительное расстройство здоровья;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 13.02.2023, согласно которым она ехала в а/м Лада (водитель ФИО6) из г.Твери. В Лесном районе впереди ехал большегруз «Мерседес», которого пытался обогнать а/м «Дэу», но не смог завершить маневр обгона, в результате произошло ДТП между а/м «Дэу» и а/м «Лада». Потерпевший №1 получила телесные повреждения, а именно переломы 2,3,4 пястных костей правой кисти;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.02.2023, из которых следует, что он двигался за рулем а/м «Дэу», впереди него двигалась фура. В какой-то момент ФИО1 принял решение обогнать фуру. При совершении маневра, он увидел впереди идущее транспортное средство, начал тормозить, чтобы вернуться «в свою» полосу, но мешала фура. Избежать столкновение с а/м «Лада» не получилось. Пассажир а/м «Лада» получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО6 от 13.02.2023, согласно которым 13.02.2023 он управлял а/м Лада в направлении от п.Максатиха в сторону с.Лесное. На пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1 Они были пристегнуты ремнями безопасности. На 42 км. + 50 м он увидел как навстречу движется фура марки «Мерседес», движущийся за ним а/м «Дэу» начал совершать обгон. Чтобы избежать ДТП водитель «Дэу» начал прижиматься к обочине по ходу движения слева, а ФИО6 к фуре, но столкновения избежать не удалось, машины столкнулись правыми сторонами.

- протоколом 69 ПО №001120 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.02.2023;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.02.2023.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений, их совокупность является достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения, и считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причиненным вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №1 суд считает установленным. Таким образом, суд приходит к выводу, что неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Оснований для прекращения производства по данному делу суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, мнение потерпевшего, а также то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет (л.д.18), суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Основания для назначения ФИО1 иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит перечислению через банк по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД РФ «Удомельский»), ИНН <***>; КПП 691601001; ОКТМО 28751000, расчетный счет <***> в отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области г.Тверь, БИК 012809106, УИН 18810369230420000865 (наименование платежа: штраф за административное правонарушение).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить в Удомельский городской суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Суханов