Дело № 5-236/2025

УИД 24RS0046-01-2025-004087-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22.03.2025 года в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, двигаясь по транспортному проезду со стороны ул. Кольцевая с правым поворотом на пр. Красноярский рабочий в сторону ул. Затонская, нарушила п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, требование дорожного знака 2.1 Приложения №1 к ПДД РФ «Главная дорога», а именно: не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, которая двигалась по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 Приложения №1 к ПДД РФ по пр. Красноярский рабочий со стороны ул. Матросова в сторону ул. Затонская. В результате ДТП пострадал пассажир <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сидел на переднем пассажирском сидении. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном ДТП признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевший №2 – собственник <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в судебном заседании по вопросу назначения наказания просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Потерпевший №1, Потерпевший №3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения требований п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ 2.4 Приложения № 1 к ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.05.2025 года;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- заключением эксперта № от 15.05.2025г., согласно которому экспертом проведена судебно-медицинская экспертиза медицинских документов на имя Потерпевший №1, установлено, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате событий 22.03.2025г. имелась <данные изъяты>, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, в том числе при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях ДТП;

- извещением о раненом в ДТП от 22.03.2025г.;

- справкой с ООО АртраВита от 22.03.2025г.;

- объяснениями Потерпевший №1 от 28.03.2025г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 24.03.2025г.;

- объяснениями Потерпевший №3 от 22.03.2025г., ФИО3;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2025г., согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено;

- справкой о ДТП от 22.03.2025г;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.03.2025г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.03.2025г.;

- рапортом, спецсообщениями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшего Потерпевший №2, просившего не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 750 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 22.03.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 8.3 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно: управляла ТС при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге, чем нарушила п. 8.3 ПДД РФ. Назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 22.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080034982).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 22.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 8 июля 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.