Решение по делу № 02-7937/2022 от 28.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7937/2022 по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в Волоколамский городской суд Московской области с иском к ФИО1 об освобождении лесного фонда.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 11.03.2022г. данное гражданское дело по подсудности передано в Пресненский районный суд г. Москвы.

Истец мотивировал свои требования следующим.

04.05.2021г. при патрулировании территории лесного фонда в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах осуществлен осмотр территории лесного фонда в квартале 50 выдела 1,2,7,9,36 Серединского участкового лесничества Волоколамского лесничества, расположенного вблизи д.Дунилово городского округа Шаховская Московской области.

В результате осмотра установлено, что к территории лесного фонда прилегает земельный участок, который не очищен от сухой травянистой растительности, пожнивших остатков, валежника, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо не отделен противопожарным барьером, что является нарушением п.10 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. №1614.

Установлено, что к землям лесного фонда, а именно к кварталу 50 выдела 1,2,7,9,36 Серединского участкового лесничества Волоколамского лесничества примыкает земельный участок с кадастровым номером 50:06:0100402:659.

Правообладателем данного земельного участка является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, именно ФИО1 является нарушителем п.10 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. №1614, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, был составлен административный протокол об административном правонарушении №03-106/2021 от 24.05.2021г.

В соответствии со ст.96 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ, ст.66 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ, выдано предписание.

Предписание №03-106/2021 от 24.05.2021г. не исполнено.

В связи с изложенным, Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с требованием к ФИО1 об освобождении лесного фонда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

В судебном заседании, установлено, что 04.05.2021г. при патрулировании территории лесного фонда в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах осуществлен осмотр территории лесного фонда в квартале 50 выдела 1,2,7,9,36 Серединского участкового лесничества Волоколамского лесничества, расположенного вблизи д.Дунилово городского округа Шаховская Московской области.

28.12.2022г. в суд от истца поступило ходатайство, в котором истец, ссылаясь на то, что нарушения были устранены, земельный участок с кадастровым номером 50:06:0100402:659, прилегающий к территории лесного фонда, а именно к кварталу 50 выдела 1,2,7,9,36 Серединского участкового лесничества Волоколамского лесничества, расположенного вблизи д.Дунилово городского округа Шаховская Московской области, приведен в соответствие с требованиями п.10 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. №1614, однако, в связи с отсутствием у представителя Комитета лесного хозяйства Московской области полномочий отказа от исковых требований, поддерживает заявленные исковые требования.

Судом установлено, и подтверждается Актом осмотра от 08.08.2022г., что земельный участок с кадастровым номером 50:06:0100402:659, прилегающий к территории лесного фонда, а именно к кварталу 50 выдела 1,2,7,9,36 Серединского участкового лесничества Волоколамского лесничества, расположенного вблизи д.Дунилово городского округа Шаховская Московской области, приведен в соответствие с требованиями п.10 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. №1614.

Предписание №03-106/2021 от 24.05.2021г. исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении лесного фонда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: