УИД 66RS0015-01-2022-002453-91

Дело 5-476/2022.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2022 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: *Адрес*, инвалидности не имеющего, паспорт <данные изъяты>,

Установил:

*Дата* в 14 часов 17 минут по адресу: *Адрес* водитель ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, находясь за дублирующими органами управления, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил травмы.

На основании судебно-медицинской экспертизы *Номер* у гражданина Потерпевший №1 обнаружены рубцы по наружной поверхности левого плеча, по задней поверхности левого предплечья, по задней поверхности в проекции крыла правой подвздошной кости, которые по своим анатомо-морфологическим свойствам могли являться исходами скальпированных ран, полученных более 30 суток назад. По данным представленных медицинских документов *Дата* у Потерпевший №1 описаны повреждения: открытый перелом верхней трети левой локтевой кисти, множественные рвано-скальпированные раны левого плеча, левого предплечья, левого коленного сустава, левой голени, ссадина поясничной области. Признаков острой кровопотери тяжелой степени, а также иных опасных для жизни состояний в медицинских документах не описано, поэтому повреждения не являются опасными для жизни. Вышеописанные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что *Дата* при пересечении перекрестка *Адрес* и *Адрес* в *Адрес* и повороте налево совместно с инструктором не заметил движущийся во встречном направлении мотоцикл, которому не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с ним. Степень тяжести и характер причиненных водителю мотоцикла Потерпевший №1 телесных повреждений он не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что *Дата* он управлял мотоциклом, при пересечении перекрестка *Адрес* и *Адрес* водитель ФИО1 при управлении учебным автомобилем не предоставил ему преимущество в движении и допустил с ним столкновение. В результате столкновения ему причинен перелом руки, он находился на лечении, выводы заключения судебно-медицинской экспертизы о причинении ему средней тяжести вреда здоровью он не оспаривает.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от *Дата* следует, что *Дата* в 14 часов 17 минут по адресу: *Адрес*, водитель ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, находясь за дублирующими органами управления, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение. Водитель ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, по неосторожности причинил потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 25.4 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола ФИО1 получил, в графе объяснения лица ФИО1 собственноручно указал «согласен, но со стороны мотоцикла нарушение тоже было».

Из объяснений ФИО1 от *Дата* следует, что *Дата* в 13 часов 30 минут он находился на рабочем месте в качестве инструктора по вождению автомобиля <данные изъяты>, государственный номер *Номер*. Обучал курсантку Свидетель №1, которая управляла автомобилем под его руководством. Двигаясь в 14 часов 17 минут по *Адрес* от *Адрес* в сторону *Адрес*, на перекрестке по *Адрес* – Ленинградская поворачивали налево на *Адрес* в сторону *Адрес* с левым указателем поворота, пропуская встречный транспорт, который поворачивал на *Адрес* в сторону *Адрес* того как встречный транспорт начал движение, сказал курсантке потихоньку начинать движение. Из-за встречного автомобиля не заметил движущийся за ним мотоцикл и прибегнул к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. Считает, что в ДТП виноваты оба.

Аналогичные сведения даны Свидетель №1, курсантом автошколы.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от *Дата* следует, что *Дата* в 14 часов 17 минут управлял мотоциклом <данные изъяты>. Двигаясь по проспекту Ленина от кольца по направлению *Адрес* в прямом направлении по зеленому сигналу светофора, по левой полосе образовалось препятствие в виде автомобилей, поворачивающих налево на *Адрес* в сторону *Адрес*, включил правый указатель поворота, перестроился на правую сторону полосы, неожиданно увидел препятствие на перекрестке – перегородивший движение автомобиль <данные изъяты>, произошло столкновение.

Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, у водителя Потерпевший №1 обнаружены рубцы по наружной поверхности левого плеча, по задней поверхности левого предплечья, по задней поверхности в проекции крыла правой подвздошной кости, которые по своим анатомо-морфологическим свойствам могли являться исходами скальпированных ран, полученных более 30 суток назад. По данным представленных медицинских документов *Дата* у Потерпевший №1 описаны повреждения: открытый перелом верхней трети левой локтевой кисти, множественные рвано-скальпированные раны левого плеча, левого предплечья, левого коленного сустава, левой голени, ссадина поясничной области. Признаков острой кровопотери тяжелой степени, а также иных опасных для жизни состояний в медицинских документах не описано, поэтому повреждения не являются опасными для жизни. Вышеописанные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Указанное заключение достаточным образом аргументировано, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывает у судьи сомнений. Выводы эксперта сторонами не оспаривается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от *Дата*, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от *Дата*, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *Дата*, постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата*, из которого следует нарушение ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ,

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении им п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, ФИО1 при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. Указанные действия ФИО1 состоят в причинной связи с причинением по неосторожности средней тяжести вреда здоровью водителю мотоцикла Потерпевший №1

Ответственность за действия ФИО1, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания виновному, судья учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО1 административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет получателя платежа:

УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Асбестовский»), ИНН: <***>, КПП: 668301001, ОКТМО: 65730000,

Номер счета получателя платежа: 40102810645370000054; Наименование банка: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; КБК: 1881160011230201140, БИК: 016577551. Наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466220130005540.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Вознюк