Дело № 2-4773/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006931-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск–Камчатский 19 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 657 рублей 82 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 221 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцом, посредством системы мгновенных переводов АО «Тинькофф Банк», была ошибочно совершена банковская операция, а именно переведена денежная сумма в размере 141 400 рублей на расчетный счет ответчика ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России». Какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют, равно как отсутствует какая-либо задолженность истца перед ответчиком. Считая свое право нарушенным, истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк».

11 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <данные изъяты>, который 19 сентября 2023 года исключен из числа третьих лиц.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммы оператору ОАСР УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из ОАСР УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированной в Камчатском крае не значится. По адресу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> судебную корреспонденцию ФИО2 не получает, согласно ответу Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на запрос суда <адрес> в составе объектов муниципальной собственности не значится.

На основании изложенного, принимая во внимание, что место регистрации и жительства ответчика не входит в юрисдикцию Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суда, к подсудности которого оно относится.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4773/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела

№ 2-4773/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-006931-68)

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда О.В. Калинина