Дело №2-968/2025
УИД 71RS0029-01-2025-000561-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Соколовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,
с участием заявителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-968/2025 по заявлению ФИО4 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об исключении сведений об отце ФИО3 в актовой записи о рождении ребенка ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, совместных детей у них не было, семейная жизнь не сложилась, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако до расторжения брака с ФИО3 она была в другом браке по шариату и родила ребенка ФИО7 ФИО8, в свидетельстве о рождении ребенка указан ФИО3, однако он не является ее биологическим отцом. ФИО3 было подано исковое заявление об оспаривании отцовства в Гулистанский межрайонный суд Республики Узбекистан. Решением Гулистанского межрайонного суда Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены, на отдел ЗАГС города Тулы возложена обязанность внести в актовую запись изменения, удалить сведения об отце ребенка ФИО2, графу отец ребенка заполнить со слов матери. Она обращалась в органы ЗАГС города Тулы, однако ей было отказано во внесении изменений и предложено обратиться в суд. Внесение данных изменений в актовую запись ребенка ей необходимо для установления статуса «матери одиночки» для последующего оформления соответствующих пособий.
Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявленные ею требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила, что внесение данных изменений в актовую запись ребенка ей необходимо для установления статуса «матери одиночки» для последующего оформления соответствующих пособий, а также для отражения действительных сведений об отце дочери, поскольку ФИО3 не является ее биологическим отцом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления ФИО4, указав, что действительно не является биологическим отцом ребенка ФИО2, спора относительно данных обстоятельств не имеется и подтверждается решением Гулистанского межрайонного суда Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица комитета ЗАГС администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п.9 ч.1 ст.262, ч.1 ст.307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл.36 ГПК РФ и Федеральным законом от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
В соответствии со ст.6 названного Федерального закона, государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
В силу ч.3 ст.47 ГПК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.
Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
В силу п.3 ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом ЗАГС на основании решения суда.
Согласно ст.47 Семейного кодекса Российской Федерации запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.
В соответствии с п.2 ст.48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Согласно ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, приведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут согласно свидетельству о расторжении брака серии АХ №, выданному Республикой Узбекистан.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, в графе мать указана – ФИО4, в графе отец – ФИО3, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
Из заявления ФИО4 следует, что до расторжения брака с ФИО3 она была в другом браке по шариату и родила ребенка ФИО7 Сумайю, в свидетельстве о рождении ребенка указан ФИО3, однако он не является ее биологическим отцом.
Решением Гулистанского межрайонного суда Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении ребенка ФИО2 удовлетворены; на отдел ЗАГС <адрес> Российской Федерации возложена обязанность внести изменения в актовую запись за номером № и удалить сведения об отце ребенка ФИО2, графу отец – заполнить со слов матери.
ФИО4 указала, что органами ЗАГС <адрес> ей было отказано во внесении изменений в актовую запись ребенка об отце.
В адрес суда ФИО3 подано заявление, в котором он просит удовлетворить заявленные ФИО4 требования и исключить о нем сведения как об отце ребенка ФИО2, поскольку он не является биологическим отцом.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным факт того, что ФИО3 не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Спора относительно установления данного факта не установлено.
Суд принимает во внимание, что установление вышеуказанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет решить вопрос о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка.
При указанных обстоятельствах заявление ФИО4 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО4 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка удовлетворить.
Исключить из актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, составленной Отделом записи актов гражданского состояния по городу Туле комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующего изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий