Дело № 5-186/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2025-001554-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года г. Соликамск Пермского края

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <А.П.>, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, работающего <данные изъяты> электромонтером, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> протокол <...>, паспорт <данные изъяты>

установил:

ФИО1, 05.06.2025 в 16.05 час. по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаков <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 02.05.2025 о прекращении противоправных действий, а именно, прекращение управления транспортным средством, с нарушением п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 02.05.2025 ему было выписано требование о снятии пленки с передних боковых стекол автомобиля, в последующем снял эту пленку со стекол. В сети интернет он прочитал, что требование действует 10 дней. Уплатив штраф, он вновь приобрел пленку, светопропускаемость которой была ниже, установил ее. При замере светопропускаемости передних боковых стекол выяснилось, что заявленные характеристики не соответствуют приобретенной им пленки, в связи с чем вновь было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Указал, что постановление от 05.06.2025 он не обжаловал.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, считаю, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу подп. 1 п. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (в том числе) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарта) от 22 ноября 2013 года N 2008-ст и в п.2.47 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки.

Как установлено при рассмотрении дела, 02.05.2025 на основании постановления инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем марки Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком <***> на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть светопропускаемостью 29%.

В связи с выявленным нарушением, должностным лицом на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции 02.05.2025 вынесено требование о прекращении с 21.40 час. 03.05.2025 управления транспортным средством, с нарушением п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя

Однако ФИО1 указанное требование не выполнено, продолжил эксплуатацию, управление транспортного средства автомобиля марки Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, 05.06.2025 в 16.05 часов по адресу: <данные изъяты> был остановлен инспектором Госавтоинспекции при управлении транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается

- протоколом об административном правонарушении от 05.06.2025,

- копий постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 05.06.2025,

- требованием о прекращении противоправных действий от 02.05.2025,

- копий постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 02.05.2025,

- карточкой операций с водительским удостоверением,

- иными материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены, оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, 05.06.2025 в 16.05 час. по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаков <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 02.05.2025 о прекращении противоправных действий, а именно, прекращение управления транспортным средством, с нарушением п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Судьей городского суда не принимаются доводы ФИО1 о действии требования в течении 10 дней, поскольку согласно приведенной выше диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотренная данной нормой административная ответственность наступает, в том числе, за невыполнение законного требования сотрудника полиции, выражающееся в бездействии, что подразумевает таковое и за пределами установленных в требовании срока прекращения противоправных действий.

Рассматриваемая норма не устанавливает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции в предусмотренный срок либо за нарушение требований законодательства, закрепляющих срок их исполнения, в связи с чем, вынесенное в отношении ФИО1 требование должно было им исполняться и по истечении 10 дней, на которые указывается самим ФИО1

Судьей также не принимаются доводы ФИО1 о том, что им была снята ранее установленная пленка с боковых стекол, установлена новая, которая не соответствовала заявленным характеристикам, поскольку правового значения не имеют, как следует из материалов дела, ФИО1 была установлена пленка со светопрпускаемостью 30%, что также противоречит требованиям вышеприведенного законодательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению порядка управления, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 <А.П,> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <данные изъяты>)

ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь

Номер счета получателя платежа <данные изъяты>

к/с <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

по протоколу <данные изъяты>