УИД 25RS0029-01-2024-011412-10

Дело № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Уссурийск 16 января 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 08.00 часов ФИО1, управляя автомашиной марки SUZUKI EVERY, государственный регистрационный номер XXXX, в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля и совершил столкновение с автомашиной марки TOYOTA COROLLA SPASIO, государственный регистрационный номер XXXX, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в результате которого, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, пассажиру автомашины марки TOYOTA COROLLA SPASIO, государственный регистрационный номер XXXX, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, был причинён вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, виновным себя признал полностью, в совершении административного правонарушения раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине резкого торможения, впереди движущегося в попутном направлении автомобиля TOYOTA COROLLA SPASIO, в связи с чем он предпринял попытки экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось, в результате чего потерпевшая Потерпевший №2 получила травму. Он предпринимал попытки загладить вред перед потерпевшей, однако последняя на контакт не шла, сведений о понесённых ею затратах по его просьбе не предоставила. Просил учесть, что на момент ДТП к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался. Назначенные ему штрафы за нарушения правил дорожного движения им оплачены.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании указала на те же обстоятельства, которые приведены в её письменных объяснениях по факту ДТП, отобранные при проведении административного расследования. Настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления, ссылаясь на его заболевания, при которых последний не должен управлять транспортными средствами. Причинённый ей вред ФИО1 не заглажен. Помимо того, что ей причинён вред здоровью, у неё имеется тяжёлое заболевание.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 08.00 часов в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края ФИО1, управляя автомашиной марки SUZUKI EVERY, государственный регистрационный номер XXXX, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля и совершил столкновение с автомашиной марки TOYOTA COROLLA SPASIO, государственный регистрационный номер XXXX, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в результате которого пассажиру автомашины марки TOYOTA COROLLA SPASIO, государственный регистрационный номер XXXX, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, был причинён вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, рапортами сотрудников ГИБДД, фототаблицей с места ДТП; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, из выводов которого следует, что имеющиеся у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2 поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, который на момент ДТП к административной ответственности не привлекался, штрафы, назначенные по двум постановлениям от ДД.ММ.ГГ, им оплачены. Также суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, попытки к принятию мер к заглаживанию причиненного вреда, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ. По мнению суда, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), налоговый орган: ИНН <***>, р/счет: <***> в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, КБК 18811601123010001140, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 188 104 2524 329 001 0079.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук