УИД 74RS0030-01-2022-003842-70

Дело № 2а-3174/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, УФССП по Челябинской области о признании бездействия, связанного с неполучением ответа о предоставлении информации по исполнительному производствам, незаконным, возложении обязанности по даче ответа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, просил признать незаконным бездействие, связанного с неполучением ответа на заявление от 10 мая 2022 года о предоставлении информации по исполнительным производствам в отношении должников ФИО3, ФИО4, возложить обязанность дать письменный ответа на заявление.

В обоснование иска указано, что в 2014 году после направлены для исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. От Правобережного РОСП г. Магнитогорска никаких сведений по данным исполнительным листам он не получал. На имя начальника Правобережного РОСП г. Магнитогорска с просьбой о предоставлении информации было направлено письмо. Письмо получено Правобережным РОСП г. Магнитогорска 18 мая 2022 года, однако, никакой информации по нему не предоставлено.

Определением суда от 18 октября 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Челябинской области(л.д.3).

Определением суда от 02 ноября 2022 года к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ФИО4, ФИО3

Административный истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимал.

Административный ответчик начальник Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, представитель ответчика УФССП по Челябинской области о рассмотрении дела извещены, не явились.

В материалы дела административным ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что на поданное административным истцом обращение дан ответ.

Из сообщения начальника ОВМ ОП «Правобережный» следует, что ФИО3 по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска признана умершей 17 марта 2022 года.

Заинтересованное лицо ФИО4 о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

10 мая 2022 года административным истцом в адрес Правобережного РОСП г. Магнитогорска направлено заявление о выдаче постановления об окончании исполнительного производства, реестра взысканных суммы по исполнительным листам ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

Начальником Правобережного РОСП г. Магнитогорска 15 июня 2022 года подготовлен ответ на обращение, к ответу приложены постановления об окончании исполнительных производства, справки о движении денежных средств по исполнительным производствам(л.д.57). Из ответа на обращение следует, что исполнительные производства окончены фактическим исполнением 19 мая 2022 года.

Указанный ответа направлен административному истцу простой почтовой корреспонденцией 17 июня 2022 года(л.д.58).

В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Таким образом, начальником Правобережного РОСП г. Магнитогорска осуществлялись действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя было своевременно рассмотрено и направлено по почте, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске срока административным истцом на обращение в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Так, судом установлено, что, не получив в установленный законом срок ответ на заявление от 10 мая 2022 года, административный истец узнал о нарушении своих прав 19 июня 2022 года. Вместе с тем, в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия начальника Правобережного РОСП г. Магнитогорска административным истец обратился только в октябре 2022 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ст.ст.175, ч.2 ст.177, 178-180 Кодекса административного РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, УФССП по Челябинской области о признании бездействия, связанного с неполучением ответа о предоставлении информации по исполнительному производствам, незаконным, возложении обязанности по даче ответа -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.