Дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2022 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Мараховской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 17 час. 28 мин. на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов: 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (для осуществления перехода)» не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить и принять все меры к снижению скорости перед пешеходным переходом вплоть до полной остановки транспортного средства, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», в результате чего допустил наезд на пешехода гр. А. дата года рождения.

Вследствие ДТП пешеход А. получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью в Няганскую окружную больницу. Согласно заключения эксперта № от дата в результате ДТП пешеход А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В содеянном раскаялся. Пояснил, что после ДТП незамедлительно предпринял меры для вызова ГИБДД и скорой помощи. Пытался материально загладить перед потерпевшим свою вину, но из медицинского учреждения ФИО2 ушел на третий день, отказавшись от лечения, а по указанному им месту регистрации не проживает. Является иностранным гражданином и на телефонные звонки не отвечает. Кроме того, ФИО1 пояснил, что единственным его источником дохода является оказание услуг такси, просил не лишать права на управление автомобилем.

Потерпевший А. являясь гражданином Республики <данные изъяты>, в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось в его адрес заказным письмом, по адресу имеющемуся в материалах дела: <адрес> Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что явка потерпевшего не признана судьёй обязательной, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, его защитника, изучив материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от дата следует, что А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Судом установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов: 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить и принять все меры к снижению скорости перед пешеходным переходом вплоть до полной остановки транспортного средства, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», вследствие чего допустил наезд на пешехода гр. А., в результате чего пешеход А. получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- зарегистрированным дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани телефонным сообщением медицинского работника НОБ о поступлении в больницу А.

- зарегистрированным дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани телефонным сообщением сотрудника ЕДДС о том, что около дома престарелых сбили человека,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, из которой усматривается согласие водителя ФИО1 со схемой и обстоятельствами происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место происшествия;

- объяснениями ФИО1 от дата, который признал вину в совершении ДТП, в содеянном раскаялся;

- объяснением А.. от дата, который пояснил, что в результате ДТП он получил телесные повреждения;

- объяснением свидетеля Р. от дата, который пояснил, что видел, как водитель«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на пешехода,

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата, согласно которому А. обратился в травматологическое отделение Няганской окружной больницы, где у него установлены телесные повреждения – <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. А. в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями ФИО1, будучи водителем, нарушившим п. 1.5, п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 (п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1., его раскаяние и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч (15 000) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71879000, УИН №

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин