73RS0025-01-2023-001270-41
Дело № 2-1035/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование следующее.
Он является собственником транспортного средства Honda Civic Hybryd, государственный регистрационный номер №...
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2022 с участием транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО2, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Honda Civic Hybryd, государственный регистрационный номер №..., год выпуска - 2009. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахован, в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX №.... Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №....
Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства ВАЗ, что подтверждается материалом о ДТП от 24.12.2022 года. Материал о ДТП был оформлен через автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
28.12.2022 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, в котором указал, что ДТП оформлено через автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Впоследствии 25.01.2023 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 100 000 рублей.
В соответствии с решением службы финансового уполномоченного от 20 июня 2023 года дело №..., требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 300 000 руб.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Соответственно так как полный пакет документов был получен 28.12.2022, 19.01.2023 заканчивается срок на полную выплату, а решение финн уполномоченного вынесено 20.06.2023 г. срок просрочки выплаты составляет 152 дня.
Таким образом, размер неустойки по п. 21 подлежащей взысканию со страховой компании в пользу заявителя 300000 руб. х 1 % х 152 дня = 456 000 рублей.
Исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного, npи установленном факте нарушения обязательства, не может рассматриваться в качестве основания для освобождения страховщика от уплаты неустойки.
Просит взыскать в свою пользу с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойку в размере 400 000 руб..
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно возражениям просила в удовлетворении иска отказать. В случае взыскания неустойки просила применить ст.333 ГК РФ и снизить ее размер поскольку компенсация неустойки не должна служить целям обогащения. Более подробная позиция изложена в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.
Третьи лица ФИО2, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно положениям статей 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу статьи 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля Honda Civic Hybryd, государственный регистрационный номер №..., обязательная гражданская ответственность в отношении которого застрахована по полису ОСАГО серии XXX №... в ПАО СК «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2022 с участием транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО2, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Honda Civic Hybryd, государственный регистрационный номер №... год выпуска - 2009.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX №....
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстах» по договору ОСАГО серии XXX №....
28.12.2022 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
25.01.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №....
23.03.2023 ПАО СК «Росгоссстрах» получила заявление (претензию) ФИО1 с требованиями доплатить страховое возмещение, выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 27.03.2023 №.../№... уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 18.05.2023 №... с требованием о взыскании страхового возмещения.
20.06.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение №..., согласно которому требование ФИО1 удовлетворено, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 300 000 руб. 00 коп.
17.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах» исполнила решение, что подтверждается платежным поручением №....
31.07.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате неустойки в размере 300 000 руб. 00 коп.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 01.08.2023 №.../№... уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения требования.
09.10.2023 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 №... в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховою возмещения по Договору ОСАГО отказано.
В связи с изложенным, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд исходит из того, что страховщиком нарушен установленный законом срок осуществления страховой выплаты, при этом виновное поведение истца в данном случае отсутствует.
С учетом чего, с 01.02.2023 имеет место просрочка выплаты страхового возмещения.
Таким образом, размер неустойки за период с 10.02.2023 по 20.06.2023 составит (300 000 руб. х 1 % х 139 дней) = 417 000 руб.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Сторона ответчика ходатайствует о снижении размера неустойки.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 150 000 руб., учитывая при этом ее явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, период нарушения прав истца, который суд находит незначительным, принимает во внимание произведенную ответчиком добровольно частичную выплату неустойки, а также отсутствие для истца наступления явных неблагоприятных последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО.
По мнению суда, данная сумма обеспечит соблюдение баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности, поскольку компенсационная природа неустойки направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки ввиду того, что они в срок исполнили решение финансового уполномоченного, суд находит несостоятельными, так как для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнения страховщиком обязательства в порядке и сроки, предусмотренном ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств».
На основании изложенного, с пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, №... неустойку в размере 150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: П.С. Гришин
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года.