Дело № 2-934/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 июня 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 с требованиями:

- взыскать задолженность по кредитному договору в размере 93 876,30 руб.;

- взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 88 713,22 руб., начиная с 17.02.2025г. до дня фактического исполнения обязательства;

- взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила 4,25% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 93 583,35 руб., начиная с 17.02.2025г. до дня фактического исполнения обязательства;

- обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 832 497,60 руб.;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.;

- взыскать расходы по оплате отчета об оценке в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что 12.01.2021г. ФИО2 получил в банке кредит в сумме 258 200 руб. на срок 60 мес. под 18,1% годовых под залог квартиры. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Рыночная стоимость предмета залога составляет 2 329 966,40 руб. (л.д. 3-5, 66).

По информации истца по состоянию на 03.06.2025г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 0 руб. (л.д. 81).

Протокольным определением суда от 21.05.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Заднепровский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (л.д. 75).

Представитель истца извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д. 5, 96-97).

Ответчик и представитель третьего лица извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили (л.д. 93-96).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено и никем не оспаривается, что 12.01.2021г. ФИО2 получил в АО «ТБанк» кредит в сумме 258 200 руб. на срок 60 мес. под 18,1% годовых под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании кредитного договора № (л.д. 18-22).

Из представленного истцом на момент подачи иска расчета задолженности (л.д. 4, 28-29, 33-41) усматривается, что заемщик не выполнял обязательства по своевременным ежемесячным платежам в погашение основного долга и сумм начисленных процентов, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 14.03.2025г. в сумме 93 876,30 руб., в том числе 88 713,22 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 4 870,13 руб. - задолженность по процентам, 292,95 руб. - задолженность по неустойке. Дата последнего гашения задолженности - 31.10.2024г.

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам, пени. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 30).

Рыночная стоимость предмета залога согласно отчету об оценке составляет 2 912 458 руб. (л.д. 42-43).

Однако по информации истца по состоянию на 03.06.2025г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 0 руб. (л.д. 81).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком в период судебного разбирательства, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. (л.д. 7) и расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб. (л.д. 6).

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) судебные расходы в общей сумме 29 000 (двадцать девять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.