УИД 77RS0027-02-2024-009452-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Шуткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/2024 по иску фио к Федеральной нотариальной палате, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) о прекращении залога,

установил:

фио обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать прекращенным залог автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код по договору от 05.09.2013 года (запись внесена в реестр залогов движимого имущества 05.05.2016 года) между НП по защите окружающей среды адрес и фио, в связи с ликвидацией залогодержателя, обязать Федеральную нотариальную палату Российской Федерации направить уведомление в реестр залога движимого имущество о прекращении залога автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код по договору от 05.09.2013 года между НП по защите окружающей среды адрес и фио, обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) внести изменение в реестр залога движимого имущество о прекращении залога автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код по договору от 05.09.2013 года между НП по защите окружающей среды адрес и фио

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков Федеральной нотариальной палаты, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

29.06.2015 фио приобрела автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код по договору купли-продажи.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 05.05.2016 года, данный автомобиль находится в залоге у НП по защите окружающей среды адрес.

По утверждению истца, при покупке автомобиля о данных обстоятельствах ей известно не было.

Таким образом, уведомление о возникновении залога автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код было внесено в реестр залогов после приобретения автомобиля истцом фио

Согласно выписки из ЕРГЮЛ от 22.11.2021 года, НП по защите окружающей среды адрес (залогодержатель) ликвидировано 30.11.2020 года.

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение заложенного имущества добросовестному приобретателю.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства нахождения сведений о транспортном средстве как о предмете залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на дату заключения договора купли-продажи истцом фио и регистрации сведений в ГИБДД.

Разрешая требования о прекращении залога, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что приобретая по возмездной сделке спорный автомобиль, фио проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что ею были приняты меры к установлению сведений об обременении на автомобиль, проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности при приобретении автомобиля, суд приходит к выводу о том, что требование о признании договора залога прекращенным подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

На основании ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, требование об обязании Федеральной нотариальной палаты исключить сведения о залоге автомобиля судом отклоняются, поскольку исключение данных сведений осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования истца, заявленные к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) удовлетворению также не подлежат, поскольку данный орган не осуществляет учет сведений о залоге транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск фио к Федеральной нотариальной палате, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) о прекращении залога, удовлетворить частично.

Признать залог автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код по договору от 05.09.2013 года (запись внесена в реестр залогов движимого имущества 05.05.2016 года) между НП по защите окружающей среды адрес и фио, прекращенным.

Решение суда является основанием для исключения записи о залоге указанного транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.02.2025

Председательствующий фио