Дело № 2-1002/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 18 февраля 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи: Селезнева Е.В.,
при помощнике судьи Барановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с установлением факта смерти ФИО2.
Свои требования мотивирует тем, что он является дядей ФИО2, "."..г. года рождения.
"."..г. ему сообщили о смерти ФИО2 на территории Шри-Ланки. Иных родственников у ФИО2 не имеется.
Оригинал свидетельства о смерти ФИО2 был выдан ФИО3, которые отказывается передать его заявителю, а самостоятельно получить дубликат для заявителя затруднительно, поскольку требует личного присутствия.
Просит суд: установить факт смерти ФИО4де (ФИО6, ФИО4) С. (С.) Н., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> погибшего "."..г. на результате территории Шри-Ланки в результате утопления.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО5, которая поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица ОЗАГС № 1 администрации городского округа город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО6 родился "."..г. в <адрес>.
"."..г. ФИО6 изменил фамилию с «Уханов» на «ФИО4», а "."..г. изменил фамилию с «ФИО4» на «ФИО4де», имя с «С.» на «С.», что подтверждается актами записи гражданского состояния.
Согласно сообщению отдела судебной медицины базового госпиталя Тангалле от "."..г., С. ФИО4де найдет мертвым "."..г., вероятная причина смерти – утопление. Указанное подтверждается переводами формы о причине смерти SR № TH/PH/47/03/2023 и отчета о вскрытии.
Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя, установление факта смерти необходимо заявителю как наследнику. Иным способом установить данные факт не представляется возможным, так как оригинал свидетельства о смерти ФИО2 был выдан ФИО3, которые отказывается передать его заявителю, а самостоятельно получить дубликат для заявителя затруднительно, поскольку требует личного присутствия в Шли-Ланке.
При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом, суд полагает возможным установить факт смерти ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> "."..г. на результате территории Шри-Ланки в результате утопления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 (СНИЛС №...) об установлении факта смерти – удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> "."..г. на результате территории Шри-Ланки в результате утопления.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Селезнев
Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.
Судья: Е.В. Селезнев