Дело № 5-19/2025 УИД 27RS0016-01-2025-000907-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вяземский 12 ноября 2025г.
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якименко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. ФИО3, <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 05 мин. на 96 км автомобильной дороги А-370 «Уссури» Вяземского района Хабаровского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны г. Владивостока в сторону г.Хабаровска, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не принял мер по снижению скорости, вплоть до полной остановки, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль марки «УАЗ 220696-04», государственный регистрационный знак № и прицеп марки «111», государственный регистрационный знак № и на дорожных рабочих, в результате Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Защитник ФИО4 – Хайми А.В. ДД.ММ.ГГГГ направил письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела путем направления копий по электронной почте и об отложении судебного заседания на более поздний срок. Рассмотрев ходатайство Хайми А.В. об отложении судебного заседания, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 был извещен о дате и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, несмотря об извещении указанного лица заблаговременно, от защитника ходатайство об ознакомлении с материалами дела поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату на электронный адрес защитника направлены копии материалов дела, иных причин для отложения слушания дела защитником не представлено, с учетом непризнания участия ФИО1 обязательным, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
Из письменных возражений защитника Хайми А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь по трассе Владивосток-Хабаровск на автомобиле Nissan Elgrand, совершил наезд на автомобильный прицеп дорожно-ремонтной службы, в следствии того, что прицеп и транспортное средство дорожной службы находились на проезжей части без движения, не было установлено предупреждающих знаков о ремонтных работах и знаков снижения скорости. В своем автомобиле ФИО1 перевозил двигатель и другие запчасти, что могло увеличить общую массу транспортного средства, из-за чего могло произойти увеличение тормозного пути. Перед транспортным средством ФИО1 двигался автомобиль, который закрывал обзор всей полосы, данное транспортное средство успело выехать на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения. После того, как ФИО1 открылся обзор всей полосы, им было применено экстренное торможение, но из-за отсутствия предупреждающих знаков, недостаточного расстояния и нахождения прицепа на проезжей части произошло столкновение. Дорожные службы согласно положению ДД.ММ.ГГГГ стандарта ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков» обязаны выставлять знаки о ступенчатом снижении скорости на расстоянии не менее 150-300 метров до места ремонтных работ, также знаки должны быть выставлены до начала проведения (остановки дорожных авто) ремонтных работ, что не было сделано. Знаки были выставлены после столкновения, после ДТП по указанию начальника дорожной службы, который прибыл на место ДТП. После столкновения ФИО1 помог дойти до машины пострадавшему и находился с ним до приезда скорой помощи.
Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 1.6 ПДД установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 05 мин. на 96км автомобильной дороги А-370 «Уссури» Вяземского района Хабаровского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны г. Владивостока в сторону г.Хабаровска, не принял мер по снижению скорости, вплоть до полной остановки, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль марки «УАЗ 220696-04», государственный регистрационный знак <***> и прицеп марки «111», государственный регистрационный знак <***> и на дорожных рабочих, в результате Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированным КУСП №4883; КУСП №4883 от 15.11.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.11.2024; протоколом осмотра места происшествия 27 ЕЕ № 004282 от 15.11.2024 с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №2, согласно осмотру установлено, что место происшествия находится в зоне действия временных дорожных знаков 3.24 "Ограничение максимальной скорости", 1.25 "Дорожные работы", 1.20.2 "Сужение дороги"; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано место ДТП с расположением транспортных средств, а также с указанием расположения временных дорожных знаков 1.25, 3.24 и 1.20.2, со схемой и обстоятельствами происшествия А.М.ЮБ. был согласен, о чем имеется подпись указанного лица; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Ш., К. от ДД.ММ.ГГГГ, Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № 4888 от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № 4889 от ДД.ММ.ГГГГ; карточками учета транспортных средств; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району; КУСП №4990 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом врио начальника ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району им. Лазо; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по району им. Лазо от ДД.ММ.ГГГГ; выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного №; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма грудной клетки: переломы левой ключицы, передних отрезков 3-8 ребер слева, контузионные очаги легких; сотрясение головного мозга; множественные ушибленные раны головы, полового члена; множественные ссадины лица, шеи, грудной клетки, паховой области; подкожные гематомы левой подвздошной области, полового члена и мошонки, верхней трети левого бедра. Данные телесные повреждения могли образоваться от удара выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением пострадавшего и соударением о тупой твердый предмет (предметы, покрытие), в результате автомобильной травмы, в срок, указанный в документе (15.11.2024), сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, согласно п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью; фотоснимками представленными на диске.
Доводы защитника Хайми А.В. о том, что дорожной службой не были выставлены предупреждающие знаки о ремонтных работах, о снижении скорости, а были выставлены только после ДТП, суд находит необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, напротив опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, представленные защитником фотоснимки и видео с места ДТП не подтверждают факт невиновности А.М.ЮВ. в совершении административного правонарушения, иные доводы, указанные защитником, о том, что А.М.ЮБ. перевозил двигатель и другие запчасти, что могло увеличить общую массу транспортного средства, из-за чего могло произойти увеличение тормозного пути, недостаточное расстояние и нахождение прицепа на проезжей части, плохая видимость полосы движения из-за впереди движущегося автомобиля, не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку водитель должен учитывать особенности и состояние транспортного средства и груза, видимость в направлении движения, а также скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ред. №532 от 26.12.2024), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) ИНН <***> КПП 271101001 р/с <***> Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 ОКТМО 08617101 УИН 18810427252170001927.
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Вяземский районный суд, по адресу: <...>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае неуплаты штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края
Судья Е.Н. Якименко