УИД 22RS0022-01-2023-000538-82 Дело №2-416/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное

5 декабря 2023 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зонального района в интересах ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

с участием помощника прокурора Дитятевой С.Ю., ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что при проверке жалобы ФИО1, поступившей в прокуратуру, установлено следующее. В соответствии с разработанными ООО «Газпром газораспределение Барнаул» техническими условиями №21-1791 от 23.06.2021, газовой схемой №18-337 Р ГСВ, договором №35А-2-0900010253 от 07.06.2021 о поставке природного газа, договором №12/1744/02-21 от 23.06.2023 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения без строительства газопровода, актом о подключении от 20.07.2021 была осуществлена газификация квартиры ФИО1, расположенной в <адрес> по адресу <адрес>. При этом ФИО1 была произведена оплата проведенных работ по газификации ее квартиры. Местом подключения газопровода определен действующий газопровод низкого давления (фасадный), по которому осуществляется газоснабжение квартиры, расположенной в <адрес> по адресу <адрес>, собственником которой является ФИО2, не возражавший против проведения работ по газификации квартиры ФИО1 Таким образом, ФИО1 осуществила газификацию принадлежащей ей квартиры в соответствии с требованиями законодательства, получила право использовать смонтированный для этих целей газопровод, имеет право на защиту своего имущества от противоправных посягательств. 02.06.2022 ФИО2, действуя из чувства личной неприязни к ФИО1, повредил газопровод низкого давления (фасадный), проходящий от точки присоединения, расположенной на принадлежащем ФИО2 газопроводе низкого давления, в квартиру ФИО1, перепилив металлическую трубу газопровода диаметром 15 мм, лишив ФИО1 возможности пользоваться услугами газоснабжения. 15.08.2023 ООО «Алтайские газовые сети» произведены работы по восстановлению газоснабжения квартиры ФИО1 Расходы ФИО1 по оплате данных работ составили 4000 руб. 21.08.2023 ФИО2 вновь повредил газопровод низкого давления (фасадный), проходящий от точки присоединения, расположенной на принадлежащем ФИО2 газопроводе низкого давления, в квартиру ФИО1, перепилив металлическую трубу газопровода диаметром 15 мм. ФИО1 вновь была полностью лишена возможности пользоваться услугами газоснабжения. Таким образом, ФИО2 совершил неоднократные противоправные действия с целью воспрепятствования газоснабжению квартиры, принадлежащей ФИО1, повреждая газопровод, находящийся в собственности ФИО1, в связи с чем ей вновь необходимо произвести расходы в сумме 4000 руб. на восстановление газопровода. Умышленные действия ФИО2 существенно нарушают права и законные интересы ФИО1, поскольку для устранения последствий этих действий требуются затраты времени и несение расходов, тогда как в период отопительного сезона газоснабжение квартиры, используемое для нужд отопления, должно осуществляться непрерывно.

Ссылаясь на ст.ст. 10, 12, 304, п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор просил обязать ФИО2 не препятствовать осуществлению газоснабжения квартиры ФИО1, расположенной по адресу <адрес>; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 12000 руб.

В уточненном исковом заявлении прокурор указывает, что расходы ФИО1 на восстановление газопровода, поврежденного ответчиком, составили 8000 руб. Также указывает, что 21.10.2023 ФИО2 вновь повредил газопровод в квартиру ФИО1, в связи с чем она до настоящего времени лишена возможности пользоваться услугой газоснабжения для отопления своего жилища, приготовления пищи. Своими действиями ФИО2 причиняет ФИО1 моральный вред.

На основании изложенного, прокурор в уточненном исковом заявлении, ссылаясь также на ст.151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 8000 руб. в возмещение материального ущерба, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Дитятева С.Ю. и ФИО1 поддержали иск.

Из объяснений стороны истца следует, что ФИО2 каждый раз перепиливал газопровод, после того как он был проведен в квартиру ФИО1, и после восстановления газопровода газоснабжающей организацией. Поскольку отопление квартиры осуществлялось газом, ФИО1 в холодные периоды была вынуждена скитаться по квартирам своих знакомых. В настоящее время она отапливает свою квартиру дровами, так как газоснабжение, после перепиливания в очередной раз ответчиком трубы, еще не восстановлено. В связи со злонамеренными действиями ответчика у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, обострились имеющиеся у нее заболевания.

Ответчик ФИО2 и ФИО3, допущенная к участию в деле в качестве представителя ответчика по его ходатайству, иск не признали.

Из объяснений стороны ответчика следует, что газопровод изначально был проведен в квартиру ФИО2 за его счет. Впоследствии к его газопроводу, без его согласия, была присоединена труба, по которой подавался газ в соседнюю квартиру ФИО1, при этом она игнорировала просьбы ФИО2 о компенсации его затрат на газопровод. ФИО2 категорически не согласен с тем, что его газопроводом пользуется ФИО1, полагает, что она к своей квартире должна провести свой газопровод, без присоединения к газопроводу ФИО2

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия, в том числе:

газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа;

система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа;

газификация - деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса на объектах жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектах;

потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно положениям ст.ст.4, 18, 32 данного Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в целях обеспечения единого подхода к решению вопросов, касающихся газоснабжения в Российской Федерации, со стороны органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также организаций, осуществляющих газоснабжение в Российской Федерации, установлен один из принципов государственной политики в указанной области - государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации.

В данных Правилах (пункт 2) определено такое понятие как "догазификация" - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Из представленных стороной ответчика документов и объяснений этой стороны следует, что квартира ФИО2, расположенная в <адрес> Зонального <адрес> по адресу <адрес>, была газифицирована 25.10.2017, за что он уплатил 6000 руб.

20.07.2021 произведено подключение к сети газораспределения «Бийская-3», принадлежащей ООО «Газпром газораспределение Барнаул», квартиры ФИО1, расположенной в <адрес> Зонального <адрес>, в том же двухквартирном доме, по адресу <адрес>.

ФИО1 также произведена оплата (в сумме 5050,04 руб.) работ по газификации ее квартиры, выполненных соответствующей организацией, уполномоченной на проведение таких работ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе техническими условиями №21-1791 от 23.06.2021, газовой схемой №18-337 Р ГСВ, договором №35А-2-0900010253 от 07.06.2021 о поставке природного газа, договором №12/1744/02-21 от 23.06.2023 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения без строительства газопровода, актом о подключении от 20.07.2021.

02.06.2022, 21.08.2023, 21.10.2023 ФИО2 умышленно повредил трубу газопровода, по которой подается газ в квартиру ФИО1, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2022, материалов проверки по сообщению ФИО1 в полицию от 21.10.2023, заявления ФИО1 в прокуратуру от 25.10.2023, постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2023 в отношении ФИО2, а также объяснения сторон.

ФИО1 дважды понесены расходы в общей сумме 8000 руб. на оплату работ по восстановлению газоснабжения ее квартиры, выполненных организацией, уполномоченной на проведение таких работ. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими квитанциями от 15.08.2023 (уплачено 4000 руб.), от 21.10.2023 (уплачено 4000 руб.).

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше норм закона, исковые требования прокурора о возложении на ФИО2 обязанностей не препятствовать осуществлению газоснабжения квартиры ФИО1 и возместить ей убытки, понесенные в сумме 8000 руб. вследствие умышленных противоправных действий ответчика, являются законными и обоснованными.

Доводы стороны ответчика о принадлежности ФИО2 проведенного за его счет к дому газопровода, к которому была присоединена труба для подачи газа в квартиру ФИО1, об игнорировании просьбы компенсировать затраты на проведение газопровода, не свидетельствуют о правомерности его действий. Данное обстоятельство не наделяет его правом на вмешательство в работу объектов систем газоснабжения, повреждение газопровода.

Также подлежит удовлетворению требование о компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Установленные по настоящему делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2, связанные с повреждением газопровода, в результате которых ФИО1 понесла убытки, являются злонамеренными, обусловленными стремлением причинить ей вред, в том числе физические и нравственные страдания.

Из материалов дела, в том числе представленных стороной истца медицинских документов, следует, что ФИО1 является пенсионером по старости, страдает рядом заболеваний, с чем связано ее имущественное положение.

Суд соглашается с доводами стороны истца, и полагает, что ФИО1, пользуясь своим жилищем, газифицированным в установленном действующим законодательством порядке, испытывала вследствие указанных действий ответчика дискомфорт, неблагоприятные ощущения, особенно в холодное время года, когда наступал отопительный сезон, что могло отразиться на состоянии ее здоровья.

Поскольку по вине ответчика она была лишена возможности пользоваться коммунальной услугой по газоснабжению для поддержания нормального температурного режима в жилом помещении, приготовления пищи, она испытывала и негативные эмоции, связанные с неблагоприятными физическими ощущениями, – чувство беспомощности, чувство страха за состояние здоровья и своего жилища, а также чувства стыда, унижения, когда ей приходилось подыскивать временное пристанище у своих знакомых.

Суд принимает и доводы о том, что на негативные эмоции ФИО1 также повлияло отсутствие возможности быстро организовать работы по восстановлению газоснабжения, что обусловлено ее имущественным положением, связанным с возрастом и состоянием здоровья, а также спецификой таких работ, выполняемых соответствующими организациями.

При этом, как утверждает сторона истца, до настоящего времени газоснабжение в квартиру ФИО1 не восстановлено, в связи с чем она вынуждена отапливать квартиру дровами, что также создает для нее трудности в использовании своего жилища.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, в частности, неоднократность злонамеренных действий ответчика и длительность периода, на который ФИО1 была обречена испытывать физические и нравственные страдания, принимая во внимание ее индивидуальные особенности, связанные с возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

Таким образом, требование прокурора о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ФИО2 в местный бюджет. Размер государственной пошлины, исходя из характера заявленных требований, составляет 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Зонального района удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт №) не препятствовать осуществлению газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 8000 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования Зональный район Алтайского края государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 г.

Судья Зенченко В.Н.