Дело № 5-265/2023

УИД: 78RS0008-01-2023-001101-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 марта 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 414:

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-265/2023 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Холмирзаева Мирзабахрома Боямирза Угли, <дата> рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: <адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину Холмирзаева Мирзабахрома Боямирза Угли в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

24 мая 2022 года около 10 часов 50 минут ФИО1 у., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь во второй полосе движения с права по КАД в направлении от Токсовского шоссе в сторону Пискаревского проспекта, на участке дороги А-118 32 км + 900 м в Санкт-Петербурге, в нарушение требований пунктов 8.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра перестроения в соседнюю левую полосу не убедился в безопасности манёвра и не уступил дорогу автомобилю «Чери», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя М. двигавшейся попутно в третьей полосе движения без изменения направления движения, вследствие чего имело место столкновение данных транспортных средств, в результате которого автомобиль «Чери», государственный регистрационный знак <№>, совершил выезд на четвертую полосу попутного направления движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя А.., в результате которого автомобиль «Хундай» государственный регистрационный знак <№> и «Чери», государственный регистрационный знак <№>, совершили наезд на силовое ограждение, расположенное слева. В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств пассажир автомобиля «Хундай» государственный регистрационный знак <№> Ч., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №171-адм, повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

ФИО1 у., будучи надлежащем образом извещенным о месте и времени рассмотрения судом дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие А. и Ч. извещались о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащем образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей М. показала, что 24 мая 2022 года около 10 часов 50 минут она, управляя автомобилем «Чери», государственный регистрационный знак <№> двигалась в третьем ряду справа по КАД в направлении от Токсовского шоссе в сторону Пискаревского проспекта со скоростью около 90 км/ч. В этот момент, неожиданно для неё, в полосу движения из соседней полосы справа, совершил перестроение автомобиль «Фольксваген», в результате чего допустил столкновение с её транспортным средством. От удара её автомобиль потерял управление и его отбросило в крайний левый ряд, в результате чего она столкнулась с автомобилем «Хундай», после чего её автомобиль столкнулся с ограждением дороги слева. При перестроении она не видела, чтобы водитель автомобиля «Фольксваген» подал сигнал поворота. В результате ДТП её автомобиль получил многочисленные повреждения. Со схемой ДТП согласна.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 НС № 015222 от 31 января 2023 года, составленного в отношении ФИО1 у. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию №4071 от 24 мая 2022 года, согласно которой 24 мая 2022 года около 10 часов 50 минут на участке дороги А-118 32 км + 900 м в Санкт-Петербурге имело место ДТП с участием водителей: ФИО1 у., управлявшего автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <№>; М управлявшей автомобилем «Чери», государственный регистрационный знак <№>; А., управлявшим автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак <№>

-протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 78 2034012462 от 02 июня 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, КАД 32 км + 900 м;

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2022 года, по адресу: Санкт-Петербург, КАД 32 км + 900 м и фототаблица к нему;

-телефонограммой №16228, согласно которой 24 мая 2022 в 13 часов 51 минуту в больницу доставлена Ч. после ДТП с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей затылочной области, травма шеи;

-письменными объяснениями А от 24 мая 2022 года, из содержания которых следует, что он управлял автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак <№> совершал движение по четвертой полосе КАД внутреннее кольцо в районе Мурино. Двигался прямо, маневров не совершал, в этот момент с правой стороны в его автомобиль получил удар, после чего он остановился. Со схемой ДТП он согласен;

-письменными объяснениями Ч. от 02 июня 2022 года, из содержания которых следует, что 24 мая 2022 года около 10 часов 40 минут она двигалась по КАД (А-118) 32 км 900 м в автомобиле «Хундай» государственный регистрационный знак <№> на заднем пассажирском сиденье. В этот момент произошло столкновение с транспортными средствами Фольксваген и Черри, удар пришелся в правый бок автомобиля, в котором она находился. Установленные у неё повреждения были получены её в результате данного ДТП;

-письменными объяснениями ФИО1 у. от 24 мая 2022 года, из содержания которых следует, что 24 мая 2022 года около 10 часов 40 минут он управлял автомобилем, государственный регистрационный знак <№>, двигался по КАД в третьей полосе, второго участника ДТП не видел. Он не перестраивался на левую полосу, водитель, двигавшийся с сзади, ударил в заднюю часть его автомобиля. В данном ДТП считает себя виновным. Со схемой ДТП согласен.

-заключением эксперта №717-адм. от 09.09.2022 года, согласно выводам которого, у Ч установлена тупая травма головы: сотрясение головного мозга. Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Не исключается получение данной травмы в условиях ДТП 24 мая 2022 года.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований не доверять объяснениям потерпевших <_> поскольку, при изложении значимых для дела обстоятельств, они носят последовательный, непротиворечивый характер и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Заключение эксперта №717-адм. от 09.09.2022 года, суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным экспертом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, каких-либо противоречий в них судом не установлено.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.4 ПДД РФ, обязывает водителей при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Часть первая ст.12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 у., управляя автомобилем «Фольксваген», при совершении маневра перестроения в соседнюю левую полосу, допустил нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, поскольку не убедился в безопасности манёвра и не уступил дорогу автомобилю «Чери», государственный регистрационный знак <№>. В результате данного столкновения автомобиль «Чери», государственный регистрационный знак <№>, совершил выезд на четвертую полосу попутного направления движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хундай».

Как следует из заключения эксперта №717-адм, в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Хундай» Ч получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 у. прямой причинно-следственной связи между нарушением им пункта 8.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения Ч. легкого вреда здоровью.

При этом суд оценивает версию ФИО1 у. о том, что он не совершал маневров перестроение, как надуманную, выдвинутую с целью избежать ответственности за совершенное им деяние, поскольку факт совершения перестроения ФИО1 у. в полосу движения автомобиля «Чери», государственный регистрационный знак <№>, подтверждает последовательными показаниями МВ., оснований не доверять которым у суда не имеется, а также схемой ДТП и фото таблицей к ней.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Указанная квалификация действий ФИО1 у. нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается собранными доказательствами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 у.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 у., наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Холмирзаева Мирзабахрома Боямирза Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ТРИ месяца.

Разъяснить Холмирзаеву Мирзабахрому Боямирзу Угли, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Холмирзаеву Мирзабахрому Боямирзу Угли необходимо сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга, где оно будет храниться до окончания срока исполнения назначенного судом наказания. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Мальцев