УИД 74RS0032-01-2023-000034-55
Дело № 2-662/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,
при секретаре Щукиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 423 652,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 436,53 руб.
В обоснование иска АО «ВУЗ-банк» указало на то, что ДАТА между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО2 получила кредит в размере 373 001 руб. сроком до ДАТА года под 31% годовых. Между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 373 001 руб. сроком на 120 месяцев под 31% годовых, а заемщик обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором (л.д. 13-15).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заёмщик ФИО2, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, платежи осуществлялись нерегулярно, в нарушение графика погашения кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 11-12).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА г., подписанными ФИО2, предусмотрено, что права требования по договору потребительского кредита могут быть переданы (уступлены) Банком другим лицам (п.13).
ДАТА между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было уступлено АО «ВУЗ-банк» (л.д. 20-21).
Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 (л.д. 32).
11.07.2022 года был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области от 27.09.2022 г. отменен (л.д. 34, 37).
24.12.2022 г. АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с настоящим иском (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 25).
Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 423 652,68 руб., в том числе, по основному долгу 299 561,73 руб., процентам за пользование кредитом 124 090,95 руб. (л.д. 9-10).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.
При этом следует отметить, что после отмены судебного приказа 27.09.2022 г., истцом в Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области был предъявлен приказ № 2-2645/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на сумму 389 305,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины (л.д. 38).
В рамках возбужденного исполнительного производства НОМЕР с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» было удержано и перечислено по платежным поручениям 22 778,66 руб. (л.д. 40-49).
В настоящее время исполнительное производство прекращено (л.д. 50).
В связи с чем, с учетом требований ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, удержанная сумма подлежит зачету в счет погашения процентов по договору.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДАТА по ДАТА, составляет 101 312,29 руб. (124 090,95 руб. - 22 778,66 руб.).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
АО «ВУЗ-банк» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 436,53 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3,4).
Учитывая, что требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены судом на 94,62 % (взыскано 400 874,02 руб. из предъявленных ко взысканию 423 652,68 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 036,44 руб. (7 436,53 руб. х 94,62%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серия <***> НОМЕР, выдан ДАТА ...) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» НОМЕР от ДАТА в размере 400 874,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 299 561,73 руб., задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА - 101 312, 29 руб., государственную пошлину в размере 7 036,44 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года