РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.
при секретаре Кыныраа Д.Э.
с участием истца, представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести выплату, компенсации морального вреда,
установил:
фио (далее - истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту также - ОСФР по НСО, ответчик), просил обязать ОСФРФ по Новосибирской области произвести выплату компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 64 951, 94 руб.; взыскать денежную компенсацию морального вреда с ОСФР по НСО в размере 60 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец фио является получателем страховой пенсии по старости. В период октябрь-ноябрь 2024 г. он переехал из <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФРФ по НСО через ЕПГУ с заявлением (per. №) о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
К заявлению были приложены необходимые документы, в том числе, приложен документ с последнего места работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, согласно которой истцу и членам его семьи не производилась компенсация за счет средств работодателя в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда.
А именно справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №/ДБ, с реквизитами организации (адреса, телефона, факса), которая подписана компетентным лицом - специалистом отдела сопровождения оформления документов Управления кадрового администрирования Центра HR администрирования ПАО Сбербанк фио подпись которого заверена печатью организации.
В обоснование понесенных расходов истцом представлены маршрутная квитанция электронного билета №, посадочный талон РКСR, справка об операции по покупке указанного авиабилета, подтверждающие стоимость перелета Петропаловск-Камчатский-Владивосток на сумму 26 859 руб.; кассовые чеки с автозаправочных станций на сумму 38 092, 92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по почте истцом получено уведомление о принятом решении об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
С мотивами, приведенными ответчиком в обоснование отказа в выплате компенсации, истец не согласен.
С учетом права уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. в связи с переживаниями по поводу отказа в выплате компенсации за переезд, и причинением ему, страдающему рядом заболеваний (изменение миокарда левого желудочка, соответственно наблюдение в ГБУЗ «Камчатский краевой кардиодиспансер»; в 2021 году операция в ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница №» - <данные изъяты>, и нахождение на учёте в ГБУЗ Новосибирской области «Клиническая больница №», где ежегодно прохожу обследование (последнее в мае 2025 года, очередное в мае 2026 года)), нравственных страданий.
В обоснование размера денежной компенсации морального вреда необходимо учесть, что в настоящее время, истец является неработающим пенсионером, по состоянию здоровья (состоит на учёте по факту проведённой онкологической операции) противопоказаны нервные стрессы и переживания, вынужден в течение уже более 9 месяцев доказывать своё право на получение компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям (далее - районов КРС).
Т.е. вследствие неправомерных действий (не совершения нужных действий) должностных лиц ОСФР по Новосибирской области в течение 9 месяцев (ещё не известно, в течение какого времени будут произведены выплаты) испытывает нервные переживания, возникшие в результате нарушения его права на получение компенсации расходов, связанных с переездом из РКС.
По состоянию здоровья ему требуется ежегодное санаторно-курортное лечение, что требует дополнительных денежных затрат. Значительные денежные средства требуются ежемесячно и на приобретение медикаментов, поддерживающих здоровье.
Таким образом, незаконный отказ ОСФР по НСО возместить положенную ему социальную льготу лишил его необходимых
В судебное заседание истец и его представитель иск поддержали по изложенным в нем основанием. Несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела ответчик частично произвел компенсацию понесенных расходов, при расчете не были учтены ряд чеков, с чем истец не согласен, а также ответчиком не применен повышающий коэффициент, тогда как переезд имел место в зимний период времени. Поддержали требование о компенсации морального вреда.
Представитель ответчика поддержала письменные возражения на иск. В ходе рассмотрения дела выплата была частично произведена.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее по тексту также - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1).
Согласно положениям статьи 4 Закона Российской Федерации от 19.02. 1993 N 4520-1 гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.
Как следует из части 6 статьи 35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.
Частью 7 настоящей статьи предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части 6 настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1351 утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (далее по тексту также - Правила).
Пунктом 3 Правил предусмотрено, что компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении (подпункт "а").
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера и стоимости провоза багажа личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства (пункт 6 Правил).
Заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело (пункт 7 Правил).
В соответствии с подпунктом "е" пункта 10 Правил заявление о компенсации подается с приложением документов, подтверждающих, что пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд к новому месту жительства и провоз багажа личным транспортом и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости указанного проезда (правоустанавливающие документы на транспортное средство, чеки автозаправочных станций на оплату топлива).
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что фио является получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: в <адрес>, Красный проспект, <адрес>.
До этого истец проживал в к. Петропаловск-Камчатск. Работал водителем в <адрес> отделении № Дальневосточного Банка ПАО Сбербанка.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> относится к районам Крайнего Севера.
ДД.ММ.ГГГГ фио обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом и провозом багажа к новому месту жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Поскольку из <адрес> до Владивостока истец добирался на самолете, а из Владивостока до нового постоянного места жительства в <адрес> на автомобиле, им были понесены расходы на покупку авиабилета и топлива для заправки автомобиля на общую сумму 64 951, 94 руб.
В обоснование понесенных расходов истцом представлены маршрутная квитанция электронного билета №, посадочный талон РКСR, справка об операции по покупке указанного авиабилета, подтверждающие стоимость перелета Петропаловск-Камчатский-Владивосток на сумму 26 859 руб.; кассовые чеки с автозаправочных станций на сумму 38 092, 92 руб.
Истцом также представлена справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №/ДБ о том, что фио работал в должности водителя <адрес> Камчатского отделения № Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства, ему не производилась.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № фио отказано в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на основании пункта 15 Правил компенсации расходов, в связи с тем, что справка от работодателя не содержит сведений, подтверждающих полномочия лица на ее на подписание; представленные пенсионером кассовые чеки на сумму 2 999, 75 руб. и 547, 77 руб. нечитаемые; а также в связи с тем, что автомобиль, на котором был осуществлен проезд, не поименован в Методических рекомендациях «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», введенных в действие распоряжением Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №АМ-23-р, в связи с чем отсутствует возможность произвести расчет размера компенсации расходов.
В мотивированном отказе в компенсации также сказано, что в случае отсутствия модели, марки или модификации автомобиля в Методических рекомендациях, для определения норм расхода топлива, следует обращаться с индивидуальной заявкой в научные организации.
Оценив приведенные ответчиком для отказа основания, суд находит их несостоятельными.
Материалы содержат достаточные данные, подтверждающие то обстоятельство, что истец не получал возмещение понесенных затрат за счет средств работодателя.
Ссылки на то, что представленная справка подписана лицом, не имеющим для этого соответствующих полномочий, являются надуманными.
В силу статьи 12 Правил компенсации расходов в качестве документа, подтверждающего, что по последнему месту работы пенсионера в организации, расположенной в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, в случае переезда к новому месту жительства в связи с прекращением трудового договора пенсионеру и членам семьи пенсионера не производилась оплата стоимости проезда и провоза багажа за счет средств работодателя, к заявлению о компенсации прилагается справка, выданная пенсионеру организацией-работодателем, оформленная на бланке организации с указанием ее реквизитов (адрес, телефон, факс) и даты выдачи, подписанная компетентным должностным лицом, подпись которого заверена печатью организации (при наличии печати). В случае ликвидации организации-работодателя либо прекращения ее деятельности по другим причинам к заявлению о компенсации прилагается соответствующая справка, выданная организацией-правопреемником, вышестоящим органом или архивной организацией, располагающей необходимыми сведениями.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 17.03.201
Справка, выданная фио работодателем, имела необходимые реквизиты, подпись выдавшего ее лица удостоверена печатью организации.
Правила компенсации расходов не содержат обязательных требований в части приложения к справке документов (выписки из документов), подтверждающих полномочия (компетентность) должностного лица, подписавшего ее.
Касательно ссылки на невозможность произвести расчет размера компенсации расходов, то суд отмечает, что действительно, принадлежащий истцу автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2019 года, с объемом двигателя 1986 куб.см. не указан в методических рекомендациях "Норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте", утвержденных распоряжением Минтранса РФ от 14.03. 2008 N АМ-23-р, поэтому законодательно норма расхода топлива для данного автомобиля не закреплена. Указанное распоряжение Минтранса РФ издано более 12 лет назад и не содержит в себе многих марок современных автомобилей, выпущенных за последнее время.
Вместе с тем в соответствии со статьями 9, 10 Правил, при подаче заявления о компенсации пенсионер предъявляет ряд документов, где ничего не сказано об обязанности предъявлять расчет нормы расхода топлива автомобиля.
Истцом были собраны все чеки оплаты за ГСМ на автозаправочных станциях по пути следования, так как он был намерен воспользоваться компенсацией выплаты расходов, понесенных при переезде, как пенсионер, которому данная льгота гарантирована государством.
В ходе судебного разбирательства ответчик произвел расчет, взяв за основу базовую норму топлива автомобиля со схожими техническими характеристиками - автомобиль TOYOTA RAV 4 2.0, 4 WD, с рабочим объемом двигателя 1,987 л., против чего истец не возражал.
Согласно расчета ответчика:
Баз норма – 8,5/100 км
Расстояние от Владивостока до г. Новосибирска 5 763 км.
Фактически произведенные затраты 26 592, 53 руб.
26592, 53:458, 065 = 58,054 р/л
5763/100 * 8,5 = 489 855 л.
489, 855 * 58, 054 = 28438, 04.
Представитель истца полагала, что ответчиком неправомерно не учтены при расчете кассовые чеки на сумму 2 999, 75 руб. и 547, 77 руб., а также должны быть применены зимние надбавки.
При этом представитель истца ссылается на следующую формулу:
Qн = 0,01 x Hs x S x (1 + 0,01 x D),
где Hs - базовая норма расхода топлива на пробег автомобиля, л/100 км;
S - пробег автомобиля, км;
D - поправочный коэффициент, %. Он определяется как сумма или разность надбавок и снижений.
Для определения нормативного расхода ГСМ в зимний период Минтранс России и Госстрой России рекомендуют применять зимние надбавки в диапазоне от 5% до 20% - в зависимости от местности.
Вместе с тем приведенная выше формула используется для расчета «нормативного значения расхода топлива в литрах для легкового автомобиля», что не тождественно понятию «базовые нормы расхода топлива».
Базовые нормы расхода топлива для легковых автомобилей установлены в расчете на 100 км пробега. Их можно взять из Методических рекомендаций или определить по данным завода-изготовителя.
В связи с чем ответчиком правомерно не применены поправочные коэффициенты.
Вместе с тем суд соглашается с тем, что кассовые чеки на сумму 2 999, 75 руб.(АО «Бурятнефтепродукт», АЗК 702, 673370, <адрес>, 12:33) и 547, 77 руб. (АО «Бурятнефтепродукт», АЗК 702, 673370, <адрес>, 12:35, ВОЗВРАТ ПРИХОДА) подлежали учету при расчете.
На основании ст. 1.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Закон N 54-ФЗ) кассовый чек - это первичный учетный документ, сформированный в электронном виде и (или) отпечатанный с применением ККТ в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и отвечающий требованиям законодательства РФ о применении ККТ.
Кроме того, в соответствии с п. 8 ст. 4.7 Закона N 54-ФЗ все реквизиты, содержащиеся на кассовом чеке или бланке строгой отчетности, должны быть четкими и легко читаемыми в течение шести месяцев со дня выдачи на бумажном носителе. Иных требований к оформлению кассового чека Закон N 54-ФЗ не содержит.
С учетом того, что ко дню рассмотрения спора прошло более 6 месяцев, суд, изучив содержание оригиналов чеков, сопоставив с другими доказательствами по делу, приходит к выводу о возможности принять их в качестве доказательства приобретения топлива истцом.
Таким образом, сумма фактически понесенных затрат составит 26 592, 53 + ( 2 459,75 руб. (кассовый чек содержит данные об оплате иного товара )- 547, 77 руб. (возврат за топливо)) = 28 504, 51 руб.
Также увеличится объем потребленного топлива на 32, 88 л. (расчет произведен на основании данных, содержащихся в кассовом чеке)
28 504, 51:490, 945 = 58,060 р/л
5763/100 * 8,5 = 489 855 л.
489, 855 * 58, 060 = 28 440, 98 руб.
Общая сумма компенсации равна 28 440, 98 + 26 859 = 55 299, 98 руб.
Таким образом, поскольку компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностях, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям" за счет средств работодателя фио и членам его семьи не производилась, истец фактически прекратил трудовые отношения, реально осуществил выезд из района Крайнего Севера, понес фактические затраты при переезде к новому постоянному месту жительства и переезду по кратчайшему маршруту следования к новому месту жительства, которые подтверждены документально в соответствии с требованиями Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на момент обращения за компенсацией истец имел статус неработающего пенсионера, в связи с чем истец имеет право на получение соответствующей компенсации по линии пенсионного органа.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 55 299, 98 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком выплачено фио 53 451, 53 руб.
Суд считает возможным указать в резолютивной части на исполнение решения в соответствующей части.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений следует, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, в частности, взыскания компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями. Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Компенсация расходов в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, являются государственными гарантиями
Настоящий Закон устанавливает и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.
Поскольку незаконное решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> привело к несвоевременному получению истцом фио компенсации, отнесенной законом к мерам социальной поддержки, что, с учетом статуса истца (пенсионер), состояние его здоровья, лишило гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
При определении ее размера суд с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе характера и степени нравственных страданий истца, длительности неполучения истцом гарантированной государством выплаты, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в пользу фио компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 55 299, 98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 65 299, 98 рублей.
Решение в части суммы 53 451, 53 рублей считать исполненным.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3523/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД: 54RS0007-01-2025-004441-40
Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.
Судья Рукавишникова Т.С.,
Секретарь Кыныраа Д.Э.