Дело №2-1626/2023

УИД: 03RS0004-01-2022-005405-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.12.2018 года, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», по которому ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей со ставкой 203,49 % годовых, на срок в 364 дня.

09.07.2020 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав требований уступило право требований № ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование займом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что послужило обращением истца с данным иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.12.2018 года в размере 58740 руб., из которой основной долг – 36507,49 руб. и проценты – 22232,51 руб., в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 201,157 % годовых при их среднерыночном значении 150,868 % годовых.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.12.2018 года между ФИО2 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей со ставкой 203,49 % годовых, на срок в 364 дня.

В п.6 договора определено, что количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены. Всего должно быть сделано 52 платежа, все платежи в размере 2 260 руб.

Факт предоставления ФИО1 денежного займа в размере 50 000 руб. подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика произведены платежи по договору займа внесено: 29.12.2018 года – 7000 руб., 10.01.2019 года – 2300 руб., 15.01. 2019 года – 2000 руб., 22.01. 2019 года – 2300 руб., 29.01.2019 года – 2300 руб., 05.02.2019 года – 2300 руб., 11.02.2019 года – 2300 руб., 13.03.2019 года – 2200 руб., 28.03.2019 года – 5000 руб., 01.04.2019 года – 1680 руб., 29.04.2019 года – 9100 руб., 16.05.2019 года – 1500 руб., 23.05.2019 года – 5000 руб.. 03.06.2019 года – 5000 руб., 01.07.2019 года – 8800 руб., т.к. в счет погашения основного долга внесено 13 492,51 руб. и процентов - 45 287,49 руб.

Как следствие, задолженность по договору потребительского займа № за период с 28.12.2018 года по 27.12.2019 года состоит из основного долга – 36 507,49 руб. и проценты по договору – 22 232,51 руб.

Истцом заявлено о применении срока исковой давности.

Данное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, платежи по договору прекратились с 01.07.2019 года, с заявлением о внесении судебного приказа взыскатель обратился 04.04.2019 года, т.е. в течение трехлетнего срока с момента, когда узнал о внесении платежей.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с п.1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

При этом в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

09.07.2020 года ООО ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав требований уступило право требований № ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» задолженности по договору займа № от 28.12.2018 года в размере 58740 руб. который в последующем отменен определением мирового судьи от 12.07.2022 года.

В суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 28.12.2018 года за период с 28.12.2018 года по 27.12.2019 года в размере 58740 руб., из которой основной долг – 36507,49 руб. и проценты – 22232,51 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962,2 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 28.12.2018 года за период с 28.12.2018 года по 27.12.2019 года в размере 58740 руб., из которой основной долг – 36507,49 руб. и проценты – 22232,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,2 руб.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина