Дело № 5-11/2025
УИД 23RS0039-01-2025-000025-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Павловская 25 февраля 2025 года
Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проживает <адрес> края, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством Шевроле Круз г/н № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Тайота Ист г/н № под управлением ФИО9 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 отсутствует, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщены суду.
Потерпевшая ФИО10А. в судебном заседании отсутствует, извещена, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителями -участниками ДТП ФИО1, ФИО8 понятыми ФИО4, ФИО5, понятыми, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справкой ГБУЗ Павловской ЦРБ о том, что Потерпевший №1 обращалась в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушиб грудной клетки, ушиб левой голени, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, - состояние опьянения не установлено, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, - состояние опьянения не установлено, рапортами инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, объяснением ФИО1, объяснением Потерпевший №1
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Павловского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде обширной гематомы мягких тканей в области передней поверхности голени слева; посттравматический миозит передней большеберцовой мышцы голени слева. Указанные телесные повреждения в виде обширной гематомы мягкий тканей в области передней поверхности голени слева; посттравматический миозит передней большеберцовой мышцы голени слева. Указанные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок, указанный в настоящем определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Вина ФИО1 в судебном заседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Смягчающих по делу обстоятельств судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 (возраст, состояние здоровья, семейное положение), признание вины, имущественное положение. Суд считает, что с учётом личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, целесообразно применение административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 234601001, ОКТМО 03639000,, УФК по <адрес> /ОМВД РФ по <адрес>/; ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010349101; счет №; код бюджетной классификации: 188 №; УИН 18№.
Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья О.В. Марченко