77RS0013-02-2023-005313-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023г. адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5366/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 6 августа 2023 года до дня фактического исполнения судебного решения.
Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ФИО2 была обговорена возможность покупки лекарственного препарата для матери Истца по телефону.
Для увеличения своих шансов на получение товара Истец, по указанию ответчика, заранее перевел часть денежных средств на личный банковский счет ответчика.
Так 6 августа 2022 года истцом были перечислены денежные средства в размере сумма на личный счет ответчика в качестве задатка по согласуемому товару. Факт перечисления денежных средств подтверждается Чеком по операции от 06 августа 2022 года.
После перевода денежных средств согласование предстоящей покупки между истцом и ответчиком затянулось. Для обеспечения возможности выбора и получения нужного товара из ассортимента, предлагаемого ответчиком, истцу необходимо было совершить доплату в размере сумма. 16 ноября 2022 года ответчиком были перечислены денежные средства в размере сумма на личный счет ответчика в качестве задатка для продолжения переговоров по согласованию условий покупки товара
29 ноября 2022 года мать истца умерла. В связи с этим истец сообщил ответчику по телефону, что в приобретении товара больше не нуждается и попросил вернуть уплаченную ранее сумму в размере сумма. По просьбе истца ответчик добровольно денежные средства не вернул.
Важно отметить, что за период с 6 августа по 29 ноября 2022 г. между истцом и ответчиком не согласовали наименование, количество и прочие условия по получению истцом лекарственного препарата. Истец и ответчик находились лишь на стадии переговоров по условиям предстоящей купли-продажи.
Как следует из фактических обстоятельств дела, истец и ответчик не заключали между собой договоров, в которых бы приходились друг для друга сторонами. Тем не менее Ответчик получил на свой личный счет денежную сумму от истца в размере сумма.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно толкованию норм главы 60 ГК РФ неосновательным обогащением является перевод денежных средств, который осуществлялся добровольно и намеренно при отсутствии обязательства со стороны передающего (Определение ВС РФ от 10.12.2019 по делу № 44-КГ 19-28).
Верховный Суд Российской Федерации квалифицирует аналогичные споры, в которых истец без имеющихся с ответчиком договоров перечисляет денежные средства заранее для целей последующего договора, как споры из обязательств по неосновательному обогащению (Определение ВС РФ от 22.12.2020 по делу №45-КГ20-16- К7, Определение ВС РФ от 02.02.2021 по делу № 21-КГ20-9-К5).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Истцом доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, в отсутствие заключенного между сторонами договора.
При указанных обстоятельствах, суд считает иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствам за период с 06.08.2022 г. по 31.08.2023 г. в размере сумма, с учетом снижения их размера в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам, а также подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения и до исполнения решения суда в полном объеме.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- неосновательное обогащение в размере сумма,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
- проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения решения и до исполнения решения суда в полном объеме
- госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 7 сентября 2023