№ 5-909/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2022 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения ФИО1, < Дата > года рождения, проживающим по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >

- административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 17 часов 18 минут на < адрес > < адрес > в г. Калининграде ФИО1, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, произошло дорожно–транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия.

< Дата > по данному факту старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении < адрес >5, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицая обстоятельств произошедшего, пояснил, что не считал произошедшее дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем, повесил на заправочную колонку пистолет и уехал. Сотрудников ГИБДД не вызывал, ущерб организации не возмещал.

Представитель ООО «Калининграднефтепродукт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд телефонограмму, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также пояснил, что ущерб до настоящего времени не возмещен.

Представитель ГИБДД УМВД России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием ходатайств не заявлял.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Случаи, представляющие водителю право не сообщать о ДТП в полицию, регламентированы п. 2.6.1 ПДД.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дела установлено, что < Дата > в 17 часов 18 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции на < адрес > в г. Калининграде, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО > после заправки начал движение, сорвав заправочный пистолет, после чего, остановился, повесил его на колонку, уехал с места происшествия.

Доводы ФИО1 о том, что он не считал повреждения заправочного пистолета в ходе движения транспортного средства, которым он управлял, дорожно-транспортным происшествие, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, в том числе пояснениям свидетеля ФИО5, указавшей, что водитель автомобиля «Шкода» по селекторной связи (громкая связь) оповещался о необходимости остановить транспортное средство в связи с повреждением заправочного пистолета.

Таким образом, водитель ФИО1 был с очевидностью осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако он требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, нарушение п.2.5 ПДД, а также последствия допущенных нарушений подтверждаются допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями от < Дата >, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата >, другими исследованными материалами дела.

Схема места совершения административного правонарушения составлена уполномоченным лицом, в присутствии понятых, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Вина ФИО1 в оставлении места ДТП подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, которые получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицируются по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости не имеется.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а также отягчающих обстоятельств, не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с п.1.1. ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в ГИБДД УМВД России по г. Калининграду.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: