31RS0024-01-2023-000833-30
№ 2-717/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шебекино 05 сентября 2023 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,
с участием заявителя ФИО1,
в отсутствие заинтересованных лиц представителя отдела записи актов гражданского состояния администрации Шебекинского городского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО10 к отделу ЗАГС администрации Шебекинского городского округа об установлении факта рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, сославшись на отсутствие у нее свидетельства о рождении, обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что ФИО2 ФИО11 родилась в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес> у ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данный факт необходимо установить для получения свидетельства о рождении.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение заявления в их отсутствие.
Заявитель поддержала заявленное требование. Представителем заинтересованного лица -отдела записи актов гражданского состояния администрации Белгородского района подано заявление, в котором он полагался на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.
Из содержания пунктов 1, 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, извещением отдела Загс администрации Шебекинского городского округа подтверждено отсутствие записи акта рождения в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом из медицинского свидетельства о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в результате родов на дому у ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часов родилась дочь (л.д. 7).
Справкой Большетроицкой территориальной администрации Шебекинского городского округа №№ от 06 апреля 2023 года подтверждается, что ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала без регистрации с момента рождения и до 2004 года по адресу: <адрес>, с 2004 года по настоящее время проживает без регистрации по адресу: <адрес>.
Из личного дела №№, следует, что ФИО1 являлась учащейся Большетроицкой средней школы с 2007 по 2016 год (л.д. 47-60).
ФИО1 принята в упомянутое образовательное учреждение на основании заявления ее матери ФИО3 (л.д. 55).
Согласно материалам учетного дела в отношении ФИО1 проводилась проверка, в рамках которой были составлены протоколы опознания последней.
Из заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного отделом по вопросам миграции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, следует что личность ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, установлена (л.д. 31).
Допрошенный судебном заседании свидетель ФИО4 указал на то, что проживает по адресу: <адрес>, с 2003 года, ФИО1 живет по соседству, знает последнюю с 2004 года, то есть с раннего детства заявительницы, является ее крестным отцом. Подтвердил, что ФИО3 признает ФИО1 в качестве своей дочери.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 указала, что знает ФИО1 с рождения, поскольку последняя проживала с ней по соседству в с. Червона Дибровка Шебекинского района, мать заявительницы она также знает, пояснила, что она признает ФИО1 в качестве своей дочери.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что является врачем-педиатром и ДД.ММ.ГГГГ года принимала роды у ФИО3, в последствии наблюдала малолетнюю ФИО1 как врач, общается с ней до настоящего времени, ФИО3 не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ года родила заявительницу, признает ее своей дочерью.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ФИО17, действительно родилась ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: с. <адрес>, пол женский, родители: мать ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец не известен.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Ее доводы, изложенные в заявлении, в пояснениях в судебном заседании, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить заявление ФИО2 ФИО19 к отделу ЗАГС администрации Шебекинского городского округа (ИНН <***>) об установлении факта рождения.
Установить, что ФИО2 ФИО20 родилась в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: с. <адрес>, пол женский, родители: мать ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность русская, отец не известен
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2023 года.