Резолютивная часть оглашена 17.09.2025

Мотивированное постановление изготовлено 19.09.2025

Дело № 5-63/2025

УИД 51RS0007-01-2025-001973-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Карулина О.М.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО10, <.....>, имеющей водительское удостоверение категории В, на момент совершения административного правонарушения не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2025 года в 16 часов 10 минут в <адрес>, при выезде с прилегающей территории, ФИО10 управляла автомобилем марки <.....>), государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил), не уступила дорогу двигавшемуся по ней транспортному средству <.....>, являющегося спортивным инвентарём, <№> под управлением ФИО1., <.....>, в результате чего она допустила столкновение с ним и ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО10 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от неё не поступило. ФИО10 вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в сопровождающих его материалах, не оспаривала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 17.07.2025 она, управляя принадлежащим ей автомобилем марки <.....>), государственный регистрационный знак <№>, в направлении от <адрес>, осуществляя поворот налево на главную дорогу по направлению <адрес>, остановившись у пересечения с проезжей частью, убедившись в отсутствии помех, осуществила маневр, однако, осуществляя поворот, находясь уже на проезжей части, она увидела слева от своего транспортного средства двигавшийся на большой скорости мотоцикл, с которым не удалось избежать столкновения. В дальнейшем она общалась с потерпевшим и приносила ему извинения, а также возместила моральный ущерб, выплатив денежную сумму в размере 10000 рублей.

Защитник ФИО2 поддержала доводы доверителя.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3., а также <.....> ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО10, ее защитника ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, в силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения ею не оспаривается и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ №063191 от 19.08.2025, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а также согласие с ними ФИО10;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД «Апатитский» о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей автомобиля и мотоцикла;

- сообщением из приёмного отделения ГОБУЗ «АКЦРБ» о том, что амбулаторно обслужен ФИО1, диагноз: <.....>;

- постановлением от 17.07.2025 о привлечении ФИО11 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.07.2025, составленной в присутствии водителя ФИО10, выразившей согласие с составленной схемой, а также с участием понятых ФИО6 и ФИО7.;

- актами освидетельствования 51АО № 003960, 51АО № 003990 от 17.07.2025 об отсутствии наличия алкогольного опьянения в выдыхаемом водителями ФИО10 и ФИО1 воздухе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.07.2025, из которого следует, что объектом осмотра, произведённого в ясную погоду при естественном освещении, является нерегулируемый перекресток улиц <адрес>, установлено, что на проезжей части нанесены линии дорожной разметки для разделения транспортных потоков встречных направлений, справа и слева примыкает бордюрный камень; следов шин и торможения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО10 от 17.07.2025 и от 13.08.2025 с фотографиями к нему, которая также дала аналогичные показания в ходе её допроса в судебном заседании, и согласно которым 17.07.2025 в 16 часов 10 минут она, управляя принадлежащим ей автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак <№>, в направлении от <адрес>, осуществляя поворот налево на главную дорогу по направлению к <адрес>, где, остановившись у пересечения с проезжей частью, убедившись в отсутствии помех, осуществила маневр, после завершения которого, находясь уже на проезжей части, она увидела слева от своего транспортного средства двигавшийся на большой скорости мотоцикл, с которым не удалось избежать столкновения. При этом мотоцикл появился из-за поворота с недостаточной видимостью, что видно из сделанных ею фотоснимков, имея возможность объехать её автомобиль справа, чего не сделал, сместившись влево и допустив столкновение с её транспортным средством, повредив левую дверь;

- письменным объяснением второго участника ДТП – ФИО1, управлявшего транспортным средством <.....>, являющегося спортивным инвентарём, <№>, согласно которому он управлял указанным транспортным средством 17.07.2025 в 16 часов 10 минут в районе <адрес>, двигаясь по главной дороге со скоростью 40-50 км/ч без мотошлема с пассажиром ФИО3, где перед собой он заметил резко выехавший с автомобильной парковки автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак <№>, не уступивший ему дорогу, в связи с чем, он применял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось;

- письменным объяснением ФИО8, согласно которому 17.07.2025 в 10 часов 30 минут <.....> он передал своему знакомому ФИО1 принадлежащее <.....> ФИО9 транспортное средство <.....>, являющееся спортивным инвентарём, <№>, для того, чтобы он (ФИО1) смог забрать свою знакомую от дома, расположенного по <.....>, а спустя некоторое время девушка ФИО1 ему сообщила о произошедшем ДТП, после чего он прибыл на место происшествия;

- письменным объяснением ФИО8, согласно которому у него в собственности имеется транспортное средство <.....>, являющееся спортивным инвентарём, <№>, которое он хранит в гараже, доступ к которому также имеет ФИО8., которому он не разрешает пользоваться мототехникой, но 17.07.2025, обнаружив отсутствие мотоцикла в гараже, от ФИО8 ему стало известно о произошедшем ДТП с участием его транспортного средства;

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому 17.07.2025 в 16 часов 10 минут <адрес>, она являлась пассажиром транспортного средства <.....>, <№>, которым управлял её друг ФИО1 По указанному адресу произошло ДТП с автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <№>, выезжающим с прилегающей территории и не уступившим им дорогу;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №101370 от 17.07.2025 для потерпевшего ФИО1., получившего телесные повреждения;

- справкой приемного отделения ГОБУЗ «АКЦРБ» №18260 от 30.07.2025 о полученных ФИО1 травмах;

- талоном амбулаторного посещения №18126 ФИО1 от 17.07.2025. диагноз: <.....>;

- заключением эксперта №474-М от 13.08.2025 об установлении у ФИО1 повреждения в виде <.....>, которые могли образоваться как от ударного воздействия твёрдого тупого объекта, так и при соударении о таковой (таковые) с приложением травмирующей силы в область лица, и могли возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть не исключается возможность возникновения в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО10 были нарушены требования п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью.

Таким образом, исследованные доказательства объективно подтверждают факт управления ФИО10 17.07.2025 в 16 часов 10 минут в <адрес>, при выезде с прилегающей территории, автомобилем марки <.....>), государственный регистрационный знак <№>, с нарушением пункта 8.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил), не уступила дорогу двигавшемуся по ней транспортному средству <.....>, являющегося спортивным инвентарём, <№> под управлением <.....> ФИО1., <.....>, в результате чего она допустила столкновение с ним и <.....> ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах и при наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Приходя к выводу о виновности ФИО10 также учитываю, что субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО10 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктах 1.5, 8.3, которые она, тем не менее, нарушила.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО10 от административной ответственности не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10 не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО10, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю соразмерным совершенному административному правонарушению и отвечающим целям наказания, применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Отменить постановление № 18810051240000315462 от 17.07.2025 о привлечении ФИО10 к административной ответственности по части 1 статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: получатель – УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» л/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014900, кор. сч. 40102810745370000041, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, БИК 014705901, УИН 18810451250080001339.

Разъяснить ФИО10, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Разъяснить ФИО10, что отмена постановления № 18810051240000315462 от 17.07.2025 не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного штрафа.

Разъяснить ФИО10, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № 18810051240000315462 от 17.07.2025 о ее привлечении к административной ответственности в соответствии частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Карулина