УИД:66RS0028-01-2025-000698-59
Дело № 2-696/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06.2025 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Русаковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец - ФИО2, которому на основании решения малого совета Дубского сельсовета от 21.07.1992 № 19 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № 88 от 29.10.1992 на земельный участок с <адрес>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., считая себя наследником, просит признать право собственности на указанное имущество.
Определением суда от 03.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д. 42-43).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя ответчика администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области, в заявлении просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеющего, которое в отсутствие мотивированных возражений суд расценивает как признание иска, ответчиков ФИО3 и ФИО4, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, признавших исковые требования в полном объеме, предоставив соответствующие заявления (л.д. 37, 53, 55).
Суд, исследовав материалы дела, обозрев заявления ответчиков о признании иска, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, расценённое как признание исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано фактически на признание исковых требований, фактически ответчики признали обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания заявленных исковых требований, каких-либо мотивированных возражений не высказано.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, истец ФИО1 является наследником первой очереди наследодателя ФИО2, согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти наследодателя ФИО2 не открывались, ФИО1 фактически принял наследство в виде земельного участка <адрес>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв.м., предоставленного наследодателю ФИО2 на основании решения Малого совета Дубского сельского Совета народных депутатов Ирбитского района Свердловской области от 21.07.1992 № 19 (л.д. 5), свидетельство о праве собственности на землю № 98, выдано 29.10.1992 Дубским сельсоветом (л.д. 6), наследники ФИО3 и ФИО4 признали исковые требования, иных наследников не установлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв.м.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности, в порядке наследования на недвижимое имущество, в виде земельного участка с <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв.м.
Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.