Адм. дело № 12-1078/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004045-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил :

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб..

дата ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Чебоксары с жалобой на указанное постановление.

Изучив жалобу в соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности видно, что местом административного правонарушения является участок автодороги 3 км+800м. автодороги «Вятка», что входит в границы Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г.Чебоксары и подлежит передаче для рассмотрения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев