дело № 12-1904/23

77RS0005-02-2023-008546-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, в ходе изучения при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № 10673642231015585160 от 17 февраля 2023 года должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление № 10673642231015585160 от 17 февраля 2023 года должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое решение.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подсудности в Троицкий районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на 249 км. 103 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения «ЦКАД1» адрес, находящийся в зоне деятельности Троицкий районный суд адрес, то жалоба ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление № 10673642231015585160 от 17 февраля 2023 года должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.4 КоАП РФ, для рассмотрения в Троицкий районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

ФИО2 РАЙОННЫЙ

СУД адрес

ул. З. и фио, д. 31 корп. 2

Москва, 125130

тел.: телефон

тел./факс: <***>/(495) 450-18-34

E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru

17 июля 2023 года на № 12-1904/23

адрес,

адрес

ФИО1

Направляем Вам для сведения копию определения от 17 июля 2023 года по жалобе ФИО1 на постановление № 10673642231015585160 от 17 февраля 2023 года должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.4 КоАП РФ, о направлении её для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова