Решение по делу № 2А-1425/2022 от 03.08.2022 | Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-1425/2022

32RS0004-01-2022-002143-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

с участием прокурора Сасова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №2 УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ране установленных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №.... УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, в обоснование требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к лишение свободы 2 г 6месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области условно-досрочно по постановлению Борисоглебского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующим ограничениями: запрещение выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласия с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязательная явка два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, запрещение посещения мест массовых мероприятий и участие в мероприятиях;

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП №.... УМВД России по г.Брянску как поднадзорное лицо.

Поскольку ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (срок погашения судимости 25.05.2028г) на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют совершенные им административные правонарушения, так в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , сроком на 6 месяцев (начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ), а также дополнить ранее установленные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца- ОП №.... УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Поскольку явка участников процесса, не явившихся в судебное заседание, обязательной не признана, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к лишение свободы 2 лет 6месяцев.

Решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующим ограничениями: запрещение выезда за пределы места жительства или места пребывания для регистрации, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений, посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП №.... УМВД России по г.Брянску как поднадзорное лицо.

Согласно материалам дела, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности ФИО1., дважды в течение года привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о его не желании вставать на путь исправления, суд, приходит к выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком на шесть месяцев с дополнением ранее установленных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Совершенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ преступление относится к категории тяжких преступлений, судимость за совершение указанного преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Начало течения срока продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Дополнить ранее установленные решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.И.Гончарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ