КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025 года

УИД № 66RS0035-01-2025-000653-17

производство № 2-1-611/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 23 июня 2025 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Porsche Macan», государственный регистрационный знак №1-109/2014, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в страховом акционерном обществе «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия»). Транспортное средство марки «ВАЗ/LADA 2171/Priora» государственный регистрационный знак №1-109/2014, при управлении которым причинен вред при дорожно-транспортном происшествии, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, АО «ГСК «Югория» считает, что вправе предъявить к ФИО1 требования в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представители истца АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – почтовой связью. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно пункту 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1081 этого же кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 февраля 2024 года в 14:30 на полевой дороге 6 км + 300 м от автодороги Красноуфимск-Нижнеиргинское-Красносоколье Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ/LADA 2171/Priora» государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Porsche Macan», государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Porsche Macan», государственный регистрационный знак №1-109/2014 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ/LADA 2171/Priora» государственный регистрационный знак №1-109/2014, застрахована в АО «ГСК «Югория», однако водитель ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Porsche Macan», государственный регистрационный знак №1-109/2014 на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в САО «Ресо-Гарантия». Также указанное транспортное на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по риску каско в Страховом публичном акционерном общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»).

Собственник автомобиля марки «Porsche Macan», государственный регистрационный знак №1-109/2014, общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк автолизинг» обратилось с заявлением в СПАО «Ингосстрах, которым выдано направление для ремонта транспортного средства на СТОА. Стоимость ремонтных работ составила 1 184 158 рублей 73 копейки, которые выплачены исполнителю работ.

АО «ГСК «Югория» выплачено СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31 июля 2024 года № 52385.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, данных им сотруднику ДПС при оформлении дорожно-транспортного происшествия, он 12 февраля 2024 года при движении по полевой дороге со стороны а/д «г. Красноуфимск – с. Нижнеиргинское – с. Красносоколье» не учел дорожные условия, а именно состояние дорожного покрытия – гололед, при повороте направо, утратил контроль за автомобилем, допустил выезд на встречную полосу дорожного движения и столкновение с движущемуся по встречной полосе автомобилем, под управлением ФИО3

Поскольку ответчик ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникло к ФИО1 право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в причинении ущерба, обосновывающих чрезмерность выплаченного страхового возмещения либо иные доводы против удовлетворения иска, не представлено.

Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 11 апреля 2025 года № 109641. Поскольку требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<****>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в 12 500 рублей, всего взыскать 412 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) Четина Е.А.