72RS0014-01-2023-000492-73

Дело № 2-2227/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 22 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «СУЭС» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к АО «СУЭНКО», ООО «СУЭС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СУЭНКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 398 800 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 7188 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 542,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.11.2022 в 11 час.45 мин. напротив дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО4 по вине последнего. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Согаз», потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба и 12.12.2022 ему было выплачено страховое возмещение в размере 71 400 рублей. В целях определения реальной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 470 200 рублей. Полагает, что разница между стоимостью ремонта без учёта износа и выплаченным страховым возмещением должна быть взыскана с ответчика. Также он был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понёс дополнительные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО4, АО «АльфаСтрахование», АО «Согаз», в качестве соответчика ООО «СУЭС».

В судебном заседании истец в лице представителя ФИО1 и ответчик ООО «СУЭС» в лице представителя ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого ООО «СУЭС» уплачивает истцу денежные средства в размере 200 000 рублей. Данная сумма включает в себя ущерб истца в связи с ДТП, а также все издержки и судебные расходы по делу №2-2227/2023. Ответчик уплачивает указанную сумму истцу в течение 15 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в остальной части. Ответчик к истцу претензий не имеет. В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 % уплаченной им государственной пошлины. В оставшейся части государственная пошлина относится на ответчика и включена в сумму уплачиваемых по мировому соглашению денежных средств. Письменный текст мирового соглашения представлен.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу по ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах обеих сторон, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО3 ФИО10 и ответчиком ООО «СУЭС», по условиям которого ООО «СУЭС» уплачивает истцу денежные средства в размере 200 000 рублей. Данная сумма включает в себя ущерб истца в связи с ДТП, а также все издержки и судебные расходы по делу №2-2227/2023. Ответчик уплачивает указанную сумму истцу в течение 15 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в остальной части. Ответчик к истцу претензий не имеет. В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 % уплаченной им государственной пошлины. В оставшейся части государственная пошлина относится на ответчика и включена в сумму уплачиваемых по мировому соглашению денежных средств.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № 2-2227/2023 по иску ФИО3 ФИО11 к АО «СУЭНКО», ООО «СУЭС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья М.В. Ильященко