ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик фио работает в адрес с 24.12.2015 года по настоящее время в должности старший бортпроводник Отделения кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту. В соответствии с условиями трудового договора ответчику установлен должностной оклад, а также надбавки в соответствии с локальными нормативными актами АО. Порядок оплаты труда бортпроводников установлен в Положении об оплате труда работников адрес, имеющих действующие свидетельства бортпроводника гражданской авиации, утвержденного приказом генерального директора от 11.03.2016 года № 81. Положение устанавливает повременную систему оплаты труда. Повременная оплата труда производится за отработанное время по должностным окладам с надбавками, доплатами и вознаграждениями к ним. При этом часть устанавливаемых доплат и надбавок зависят от количества часов налета. Расчет заработной платы работников адрес, имеющих действующие свидетельства бортпроводника гражданской авиации, производится программой Salary. В октябре 2021 года в используемом программном обеспечении произошел сбой, программа ошибочно использовала данные по полетному времени при автоматическом переходе с сезона Лето на сезон Зима. Как следует из ответа адрес от 30.12.2021 года в декабре 2021 года в программном обеспечении было выявлено задвоение полетного времени по некоторым рейсам за октябрь 2021 года. В результате была выявлена арифметическая (счетная) ошибка, связанная с дублированием полетного времени в расчете АКР некоторых видов заработной платы, следовательно, произошло задвоение сумм при расчете заработной платы. Таким образом, в результате некорректной работы программного обеспечения, в счет заработной платы по некоторым видам, зависящим от налета, был произведен системой с арифметической ошибкой. Данная счетная ошибка привела к неверному расчету следующих видов заработной платы ФИО1 зависящих от налета часов: стимулирующая доплата за работу на борту, доплата за напряженность работы (бортпроводники), текущая премия бортпроводников, за интенсивность выполненных посадок, личный вклад, руководство кабинным экипажем. В связи с использованием программой ошибочной формулы для расчета заработная плата по ряду рейсов была рассчитана по ошибочной формуле. Переплата заработной платы в результате счетной ошибки составила сумма На основании изложенного, ФИО1 за октябрь 2021 года была выплачена заработная плата не соответствующая условиям трудового договора, то есть в излишнем размере. Приказом № 3 от 10.01.2022 года с ответчика 12.01.2022 года была частично удержана излишне выплаченная заработная плата в размере сумма 27 января 2022 года ответчик выразил несогласие с удержанием излишне выплаченных сумм, в связи с чем, в соответствии с приказом № 34 от 11.02.2022 года ФИО1 удержанные суммы были возвращены, а истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском в порядке ст. 137 ТК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска и материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио работает в адрес с 24.12.2015 года по настоящее время в должности старший бортпроводник Отделения кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту.

Порядок оплаты труда бортпроводников установлен в Положении об оплате труда работников адрес, имеющих действующие свидетельства бортпроводника гражданской авиации, утвержденного приказом генерального директора от 11.03.2016 года № 81.

Положение устанавливает повременную систему оплаты труда.

Повременная оплата труда производится за отработанное время по должностным окладам с надбавками, доплатами и вознаграждениями к ним.

При этом часть устанавливаемых доплат и надбавок зависят от количества часов налета.

Расчет заработной платы работников адрес, имеющих действующие свидетельства бортпроводника гражданской авиации, производится программой Salary.

В октябре 2021 года в используемом программном обеспечении произошел сбой, программа ошибочно использовала данные по полетному времени при автоматическом переходе с сезона Лето на сезон Зима.

Как следует из ответа адрес от 30.12.2021 года в декабре 2021 года в программном обеспечении было выявлено задвоение полетного времени по некоторым рейсам за октябрь 2021 года.

В результате была выявлена арифметическая (счетная) ошибка, связанная с дублированием полетного времени в расчете АКР некоторых видов заработной платы, следовательно, произошло задвоение сумм при расчете заработной платы.

Таким образом, в результате некорректной работы программного обеспечения, в счет заработной платы по некоторым видам, зависящим от налета, был произведен системой с арифметической ошибкой.

Данная счетная ошибка привела к неверному расчету следующих видов заработной платы ФИО1 зависящих от налета часов: стимулирующая доплата за работу на борту, доплата за напряженность работы (бортпроводники), текущая премия бортпроводников, за интенсивность выполненных посадок, личный вклад, руководство кабинным экипажем. В связи с использованием программой ошибочной формулы для расчета заработная плата по ряду рейсов была рассчитана по ошибочной формуле.

Переплата заработной платы в результате счетной ошибки составила сумма и являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату в истцу.

В данном случае ответчик фио получая заработную плату, не мог не понимать, что получает заработную плату вследствие ошибки, однако не принял активных действий по прекращению такого начисления.

Ошибка была обнаружена истцом самостоятельно.

Перечисленные суммы приобретены (сбережены) ответчиком без каких-либо правовых оснований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неосновательно полученные суммы пенсии в размере сумма

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В оспариваемый период времени с ноября 2021 года по день подачи иска ответчик использовал принадлежащие истцу денежные средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, принимая во внимание, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, СНИЛС <***>, в пользу адрес ИНН <***>, излишне выплаченную заработную плату за октябрь 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Ежова