Постановление по делу № 5-329/2025 от 25.04.2025

УИД25RS0029-01-2025-002853-95

Дело № 5-329/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 25 апреля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении

ФИО1, XXXX.,

о совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут местного времени на въездном направлении грузового модуля МАПП Краскино Уссурийской таможни (Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 метрах на восток от ориентира гора ФИО2 с отметкой 132,0), в ходе таможенного контроля прибывшего из КНР в РФ транспортного средства, государственный регистрационный знак XXXX, полуприцеп XXXX, под управлением ФИО1, в кабине водителя транспортного средства, на верхнем ярусе у изголовья спального места в подушке, были обнаружены сокрытые ФИО1 от таможенного контроля товары, подлежащие письменному декларированию:

ноутбук в полимерной защитной плёнке, а также инструкция и блок с шнуром для зарядки, находящийся в картонной коробке прямоугольной формы белого цвета, на лицевой стороне которой изображён ноутбук в раскрытом виде, на боковых стенках коробки изображён товарный знак «APPLE» и надпись MacBook Air, на дне коробки нанесены надписи на английском и китайском языках: Apple М3 MacBook Air 15-inch 16GB 512GB SSD (IP) Part № MXD23CH/A (S) Serial №/ L14451XLXV MacBook Air 15-inch Model № A3114 Designed by Apple in California apple Com Assembled in China и другие надписи, a также штрих-коды и QR-код, на внутренней стороне крышки коробки нанесён штрих-код с надписью 602-06784-А RC, весом нетто/брутто -2,38 кг.

Таким образом, ФИО1, в нарушение статей 9 и 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, сокрыл от таможенного контроля путём использования тайника, затрудняющего обнаружение товара при его перемещении через таможенную границу Таможенного союза.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 136 313 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что у него не было намерений скрывать перемещаемый им товар. Ноутбук положил в подушку в целях его сохранности при перемещении. Данный товар был приобретён им в КНР стоимостью около 30 тысяч рублей в подарок для детей. Также сообщил, что его заработная плата составляет 25 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, товарами являются любое движимое имущество.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии co; статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и или с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Перемещаемый товар ФИО1 должен был представить таможенному органу для проведения таможенного контроля, однако он сокрыл его от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Таможенного союза, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом о проведении досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса ФИО1 и свидетеля, а также другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ. Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (г. Уссурийск, XXXX).

Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук