Дело №

УИД 50RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации, прекращении права долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации, прекращении права долевой собственности, признании права собственности.

В судебном заседании от ответчика ФИО3 поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по подсудности по месту ее жительства: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности не возражала против удовлетворения инициированного ходатайства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из предъявленного ответчиком ФИО2 паспорта, последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из поступившего ответа на судебный запрос, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Электростальский городской суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО2 – удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации, прекращении права долевой собственности, признании права собственности направить по подсудности в Электростальский городской суд <адрес> (144010, <адрес>. 4).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья