ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года г. Челябинск

Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего общее среднее образование, работающего слесарем ООО «Аргтур», женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

установил :

ФИО1 12 июля 2023 года в 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте, около <адрес>, в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал. При проверки документов, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника Росгвардии, что выразилось в размахивании руками и ногами. Своими действиями ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками Росгвардии, обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании прояснил, что 12 июля 2023 года угощал коллег спиртными напитками и едой в связи с тем, что 8 августа 2023 года он вступил в брак. Затем пришел по адресу: <адрес>. Мастер стала снимать его на телефон, он запрещал это делать, она его побила. Он вызвал полицию и скорую помощь. Приехали сотрудники Росгвардии, он не желал садиться в служебную машину и ехать в отдел, хватался за машину, чтобы не посадили, просил подождать скорую помощь. Его отвезли в отдел полиции «Советский» по <адрес>, где он не просил вызвать скорую помощь.

Командир взвода четвертой роты полка полиции УВО по г. Челябинску филиала ФГКУ «УВО ВКГ России по Челябинской области» ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что протокол об административном правонарушении был составлен им. 12 июля 2023 года из ОП «Советский» поступила заявка о выезде на адрес: <адрес>. Выезжал наряд 15 в составе ФИО8 и ФИО9. Потом из дежурной части затребовали помощь, и он выехал по указанному адресу. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было определено по запаху алкоголя изо рта, неадекватном поведении, то есть громко кричал, конфликтовал словесного с мимо проходящим мужчиной. Со слов ФИО10, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время, она снимала его на телефон, ФИО1 забрал у нее телефон и убежал. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции, ФИО1 оказывал сопротивление, говорил, что не поедет, он был предупрежден, что в случае препятствия сотрудникам Росгвардии исполнять обязанности, будет применена физическая сила. ФИО1 упирался руками, ногами, выражался нецензурной бранью. У ФИО1 не видел телесных повреждений, оснований везти его к врачу не имелось, на состояние здоровья он не жаловался.

Заслушав ФИО1, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из положений Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Событие правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ФИО4, объяснениями ФИО5, из которых следует, что 12 июля 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1 во дворе <адрес>, находясь состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, после приезда сотрудников Росгвардии продолжил выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников также не реагировал. Оказал сопротивление сотрудникам Росгвардии при посадке его в служебный автомобиль, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 из которых следует, что 12 июля 2023 года ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ему была вручена копия протокола.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, смягчающее ответственность обстоятельство (признание вины), обстоятельство, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, прихожу к выводу, что последнему возможно назначить наказание, не связанное с административным арестом, в данном случае к нему может быть применено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере по следующим реквизитам: Получатель платежа – УФК по Челябинской области (Управление Росгвардии по Челябинской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 745101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, г.Челябинск, КБК: 18011601191019000140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701370, УИН: 18011674230712000104.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Ю.Ю. Высоких