УИД 19RS0001-02-2015-013084-23

Председательствующий: Земба М.Г.

Дело № 33-2434/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2023 года частную жалобу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника ФИО1 Требования мотивировало тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1, который предъявлен к исполнению. Возбужденное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист взыскатель не получал, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения. В настоящее время срок предъявления исполнительного документа по настоящему делу к принудительному исполнению истек по независящим от взыскателя причинам, однако решение суда до настоящего времени не исполнено. Заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа, выданного по настоящему делу в отношении ФИО1

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления.

С данным определением не согласна представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ОАО Банк «Народный кредит», ФИО3

В частной жалобе она просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права

По мнению заявителя жалобы, суд, не в полном объеме исследовал обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении взыскателя ОАО Банк «Народный кредит» было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которому, в свою очередь, несвоевременно и не в полном объеме была передана документация Банка.

Поскольку исполнительный документ в адрес конкурсного управляющего не поступал, информацией о месте нахождения исполнительного листа конкурсный управляющий не располагает, полагает, что срок предъявления исполнительного документа истек по причинам, не зависящим от взыскателя.

Просит учесть большой объем и несистематизированность документации ОАО Банк «Народный кредит», крайне высокий уровень загруженности конкурсного управляющего, а также эпидемиологическую обстановку и введение в связи с этим удаленного режима работы, что препятствовало своевременному направлению заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального пропуска признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Судом установлено, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264798,36 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере по 2924 руб. с каждого

Исполнительный документ серии № направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя выданы исполнительные листы №, № в отношении должников ФИО1 и ФИО2

Информация о том, что исполнительные листы, выданные по настоящему делу, находились на исполнении в отделениях ФССП России, на официальном сайте ФССП России отсутствует.

Из представленного заявителем сообщения начальника Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», следует, что в отделении на исполнении находились исполнительные производства о взыскании кредитной задолженности в пользу ОАО Банк «Народный кредит», в том числе, в отношении должника ФИО1 Данные исполнительные производства были окончены в 2016-2019 годах на основании п. 3, 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и по истечению срока хранения уничтожены. Сведений о том, на основании какого исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, ответ не содержит.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО Банк «Народный кредит» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» неоднократно продлялся.

Обращаясь с настоящим заявлением, взыскатель указывал, что исполнительный документ утрачен по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам, в качестве причин пропуска срока ссылался на то, что исполнительный лист взыскателя после прекращения исполнительного производства не направлялся, полагал его утраченным, а также указывал признание банка банкротом, загруженность конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, месячный срок, установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ для обращения в суд с настоящим заявлением заявителем пропущен, указанные заявителем причины не является уважительными, суд отказал в восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами суда.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №.

По данным заявителя судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

Между тем, каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства, заявителем не представлено.

Кроме того, из положений ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, в случае, если исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, то срок его предъявления к исполнению истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим заявлением ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в любом случае по истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Кроме того, заявителем пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель не представил достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих невозможность в пределах установленного законом срока получить информацию о ходе исполнительного производства, а также сведения о месте нахождения исполнительного документа, после чего в установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель, как процессуально заинтересованное в исполнении решения суда лицо, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности имел возможность принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа, принять меры к получению дубликата исполнительного документа и предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, однако своевременно этого не сделал.

Доводы заявителя жалобы о наличии у него уважительной причины пропуска срока, которая была вызвана несвоевременным и неполным получением конкурсным управляющим всей необходимой документации, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действуя от имени ОАО Банк «Народный кредит», обращался в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, знал о наличии принятого по делу решения, получил исполнительный лист и имел возможность своевременно предъявить его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Большая загруженность конкурсного управляющего не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска срока, поскольку она не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа к взысканию в установленный срок.

Доводы о введении в Российской Федерации ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства имели место до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих отмену определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Морозова